Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2016 от 01.03.2016

дело № 1-265/8 – 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Терешкина К.Р.

защитника: адвоката Созончука В.С.

(представившего удостоверение № 182, выданное 02.11.2002 года и ордер № 75 от 05.07.2015 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Терешкина К.Р., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2015 года Терешкин К.Р. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени до 18.05 часов Терешкин К.Р., имея умысел на пособничество незаконному приобретению без цели сбыта иным лицом наркотических средств в значительном размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, действуя из корыстных побуждений с целью получения части наркотического средства для личного потребления и личной заинтересованности оказать помощь знакомому ему покупателю, договорился с ФИО1 участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" о предоставлении своих посреднических услуг в приобретении последним наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 18.05 часов Терешкин К.Р., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства.

Далее Терешкин К.Р., в этот же день, 04.06.2015 года около 18.20 часов, следуя в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшемся по маршруту от <адрес>, встретился с лицом, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, у которого за ранее переданные ему ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

После этого, в этот же день 04.06.2015 года около 19.15 часов, Терешкин К.Р. встретился с ФИО1 и, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> передал ему незаконно приобретенное ранее наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты>относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма, является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый Терешкин К.Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом суд считает квалификацию действий Терешкина К.Р., данную органом предварительного следствия по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, ошибочной. По смыслу предъявленного обвинения, наркотическое средство – <данные изъяты> после его незаконного приобретения Терешкиным К.Р. было добровольно выдано сотрудником <данные изъяты> ФИО1 в правоохранительные органы и, таким образом оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Терешкин К.Р. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Соответственно, суд соглашается с позицией государственного обвинителя по делу, что действия Терешкина К.Р. не образуют состава оконченного преступления, а являются покушением на него и подлежат соответствующей переквалификации. При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимого возможно сделать при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия Терешкина К.Р. по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ - как пособничество покушению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Терешкиным К.Р. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья; данные о личности виновного:

Терешкин К.Р. <данные изъяты>

Согласно протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого; наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Все указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности в настоящее время достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Созончуку В.С. (т. 2 л.д. 175-176; 177-178) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Терешкина К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения в отношении Терешкина К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – расходы по оплате труда адвоката Созончука В.С. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по уголовному делу – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков