Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4417/2015 ~ М-3463/2015 от 07.07.2015

дело № 2-4417/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к ООО « МОСОБЛЕИРЦ», У., У., К., Г. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ,

установил:

Истец У. обратилась в суд с иском к ООО « МОСОБЛЕИРЦ», У., У., К., Г. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ,

В обосновании заявленных требований указала, что она зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы У., У., Г., Г., Г., К.. Стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, однако расходы по оплате за ЖКУ за всю квартиру несет истец. Стороны не могут достичь соглашения в вопросе определения доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец У. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель ООО « МОСОБЛЕИРЦ» в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик У. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик У. не возражала против удовлетворения исковых требований

В судебном заседании ответчик К. пояснила, что среди прописанных в квартире, была устная договоренность по оплате частей. Долг который в настоящее время висит на квартире она оплачивать не будет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.8) в <адрес> зарегистрированы: У. с <дата>, Г. с <дата>, Г. с <дата>, Г. с <дата>, К. с <дата>, У. с <дата>, У. с <дата>. Спорная квартира являются муниципальной, стороны проживают в квартире по договору социального найма

Из искового заявления и пояснений истца следует, что стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не были опровергнуты стороной ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования У. к ООО « МОСОБЛЕИРЦ», У., У., К., Г. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке:

- в размере 1/4 доли в оплате за У.;

- в размере 3/4 в оплате за У., У., К..

Данное решение является основанием для формирования ООО «МосОблЕИРЦ» отдельных единых платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: