Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2018 от 08.02.2018

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года                                                                                                                           <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района «<адрес>» к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскания денежных средств по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5664 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб., расторгнуть договор аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального района « <адрес>» № ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 40:16:150800:0048, находящийся по адресу: <адрес>, д. Азарово, примерно в 50 м. по направлению на северо - запад от <адрес> границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства, площадью -10925 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР « <адрес>» и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № в соответствии с п. 3.1 которого размер арендной платы за участок составляет 742 руб. 40 коп. в год, а исполнением обязательства по внесению арендной платы является предоставление копии соответствующего документа об оплате.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение условий договора аренды ФИО3 Б.Н. не исполняет свои обязательства по ежеквартальной оплате арендованного земельного участка, на претензии не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом МО исковые требования Администрации муниципального района «<адрес>» к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскания денежных средств по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены.

Определением Подольского городского суда МО по заявлению ФИО2 заочное решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации муниципального района «<адрес>» к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскания денежных средств по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины было отменено.

Истец - представитель Администрации муниципального района « <адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем заявлении отказался от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что представитель истца отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Администрации муниципального района «<адрес>» отказ от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскания денежных средств по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального района «<адрес>» к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскания денежных средств по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                       Екимова Т.А