Постановление по делу № 4А-136/2014 от 04.02.2014

Дело № 4А-136-14

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; что основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали; что в постановлениях неправильно указаны место и время совершения правонарушения; что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 2), пояснениями ФИО1 (л.д. 5), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 6). Из материалов дела видно, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался непосредственно в <адрес>ной больнице <адрес>, расположенной в <адрес> края (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда ФИО2