Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-785/2016 (33-31475/2015;) от 18.12.2015

Судья - Куликовский Г.Н. Дело № 33-785/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Кеян С.К. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года отказано в удовлетворении заявления Горягиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Кеян С.К. просит решение суда отменить, указывая на то, что Горягина Т.Н. срок на обращение к нотариусу, после смерти бабушки, пропустила по уважительной причине, так как все ближайшие родственники истицы умирали друг за другом, она испытывала моральные и нравственные страдания, и не могла прийти в себя от случившегося, неоднократно обращалась к врачам за медицинской помощью.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании установлено, что 14.03.1993 года умерла Криничная Раиса Андреевна.

При жизни у Криничной Р.А. имелось трое детей: Криничный Александр Федорович, Короткова (Криничная) Елена Фёдоровна, Криничная Надежда Фёдоровна (мать заявительницы).

В свою очередь Криничная Н.Ф. зарегистрировала брак с ГорягинымН.Я. От брака у них родилось двое детей: Горягин Михаил Николаевич, 15.01.1966 года рождения и Горягина Татьяна Николаевна, 22.08.1969 года рождения (заявительница).

Горягина Н.Ф. умерла 22.05.2006 года, а Горягин Н.Я. умер 29.10.2012 года.

Судом установлено, что после смерти Криничной Р.А. в 1993 году, 24.07.1994 года к нотариусу обратился только её сын - Криничный А.Ф. с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти матери, а в июне 2013 года заявление о принятии наследства подала дочь умершей – Короткова (Криничная) Е.Ф.

Как следует из справки Братской сельской администрации наследодатель Криничная Р.А. по день смерти проживала в <...> вместе с сыном - Криничным А.Ф.

Криничный А.Ф. оставил завещание от 10 июня 2008 года в пользу своей супруги - Коротеевой Валентины Леонидовны.

Так же в суде первой инстанции было исследовано наследственное дело №693/1994 года после умершей 14 марта 1993 года гр. Криничной Раисы Андреевны.

Из материалов наследственного дела следует, что 16.07.2013 года исх.. № 609 в адрес Горягиной Т.Н. от нотариуса Конищевой А.Л. было направлено уведомление о том, что после умершей Криничной Р.А. открыто наследственное дело по закону, а также сообщалось, что Горягина Т.Н. пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство и разъяснено её право на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и восстановлении срока для этого.

Аналогичное извещение было направлено в адрес Горягина М.Н. Обоим был установлен месячный срок для подачи заявления, а также разъяснялось, что в противном случае, свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано наследникам, подавшим заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ни истица Горягина Т.Н., ни её брат ­Горягин М.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Криничной Р.А. не обращались до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или про пустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал в решении, что Горягина Т.Н. знала о смерти бабушки, которая умерла более 20 лет назад, однако с заявлением к нотариусу не обращалась даже после разъяснения ей нотариусом её права на это. Более того, заявительница является внучкой Криничной Р.А. умершей в 1993 году и дочерью Горягиной Н.Ф., умершей в 2006 году, то есть гораздо позже Криничной Р.А. При этом наследник первой очереди после смерти Криничной Р.А. – её дочь и мать заявительницы Горягина Н.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, что подтверждается материалами наследственного дела.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Кеян С.К.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: