Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7977/2019 ~ М-6575/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием истца Манжаловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манжаловой С. Н. к Гутникову В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Манжалова С.Н. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Гутникову В.В., в обоснование которого истец указала, что Гутниковой А.В., дочери истца и ответчика, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***. Ввиду того, что Гутникова А.В. является несовершеннолетней, обязанность по уплате коммунальных платежей обязаны нести её родители, однако Гутников В.В. расходы по оплате коммунальных услуг не несет, данные расходы в полном объеме несет истец.

Так, за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2019 года истцом были понесены расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 185011 рублей 56 копеек. Учитывая равную обязанность родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям, истец считает, что 1/2 часть от уплаченных ею денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.02.2017 года по 31.03.2019 года в сумме 92505 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на исковом заявлении, привела доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик, который был заблаговременно извещен судом о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Также не явился представитель третьего лица ООО «Расчетно-Сервисный Центр», заблаговременно извещен судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Не явилось также третье лицо Гутникова А.В., Заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду занятости на учебе и необходимости участия в олимпиаде. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, судебные решения, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии I-OT№ *** от 17.06.2002 года следует, что Гутникова А. В., *** года рождения, является дочерью Гутникова В. В. и Гутниковой (Манжаловой) С. Н..

Из справки № 297 от 14.05.2019 года следует, что указанное лицо обучается в 10 «А» классе МАОУ «Алексеевская гимназия города Благовещенска» Амурской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии 28АА № 0750674 от 08.06.2016 года Гутникова А.В. унаследовала недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ***, состоящей из 3 комнат, общей площадью 100 кв. м., кадастровый номер ***.

На основании указанного свидетельства было оформлено право собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2016 года сделана запись регистрации № 28-28/001-28/301/022/2016-929/2 и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Выпиской о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № *** за период с февраля 2017 года по май 2019 года, а также чеками об оплате подтверждается, что истцом осуществлялись платежи за отопление и горячее водоснабжение, начисленными на жилое помещение, находящееся в собственности Гутниковой А.В., за период с февраля 2017 года по март 2019 года, сумма платежей составила 67 304 рубля 80 копеек.

Из представленной в материалы дела выписки о начислениях и оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а также из чеков об оплате, следует, что за период с февраля 2017 года по март 2019 года истцом были совершены платежи в сумме 50787 рублей 10 копеек.

Справкой о состоянии расчетов по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома по состоянию на 16.05.2019 года и чеками об оплате подтверждается, что истцом осуществлялись платежи за период с февраля 2017 года по март 2019 года, сумма платежей составила 20540 рублей.

Оборотной ведомостью по жилищно-коммунальным услугам (кроме услуги электроснабжения) за период с марта 2017 года по март 2019 года, а также чеками об оплате подтверждается, что истцом совершались платежи в счет оплатыжилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по март 2019 года, сумма платежей составила 14678 рублей 38 копеек.

Справкой о начислениях и оплатах № 7599 от 15.05.2019 года, а также чеками об оплате, подтверждается факт оплаты истцом услуг по электроэнергии на общую сумму 31701 рубль 37 копеек за период с февраля 2017 года по март 2019 года.

Из представленных документов не следует, что ответчик принимал участие в оплате коммунальных услуг за оспариваемый период.

Общая сумма платежей за оспариваемый период составила 185011 рублей 56 копеек. Соответственно, ответчик обязан был уплатить половину от этой суммы, что составляет 92505 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 92505 рублей 78 копеек, которые ответчик не выплачивал за коммунальные услуги являются неосновательным обогащением Гутникова В.В., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 975 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.07.2019 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения искового заявления и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 975 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гутникова В. В. в пользу Манжаловой С. Н. неосновательное обогащение в размере 92505 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.