Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2016 (2-2347/2015;) ~ М-2256/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-98/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мымрина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Луговому <данные изъяты>, Бакилову <данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

Мымрин А.А. обратился в суд с иском к ИП Луговому А.А., Бакилову Е.В. о защите прав потребителя. Просит: расторгнуть договор купли-продажи от 03.11.2014 года лодочного мотора Хонда <данные изъяты>, заключенный между истцом и ИП Луговым А.А.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 200000 руб., переданные по договору купли-продажи; взыскать с ответчиков солидарно 100000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ответчиков солидарно 10000 руб. в счет возмещения морального вреда; взыскать с ответчиков солидарно 18865 руб., израсходованные на диагностику и ремонт мотора.

Указанное исковое заявление было принято к производству

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 18 марта 2016 года, было отложено в связи с неявкой сторон, и вновь назначено к рассмотрению на 04 апреля 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 04 апреля 2016 года стороны повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.