Решение по делу № 2-1470/2012 ~ М-1418/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1470/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 мая 2012 года

Новоалтайский городской суд в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Денисову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Денисову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и в счет возврата госпошлины сумму <данные изъяты> руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора и в установленный срок не произвел возврат кредита и процентов по нему, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о предъявленных к нему исковых требованиях, о месте и времени судебного разбирательства. Телефонограмма в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего о причинах неявки, в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ДАТА обратился в Банк с заявлением-офертой на получение кредита (л.д. 17).

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования и тарифами Банка.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода, качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Банком и ответчиком путем акцептирования истцом заявления ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно графику возврата кредита, последний платеж должен быть внесен ДАТА (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. ДАТА перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету на имя Денисова В.С. по состоянию на ДАТА, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежаще.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДАТА Банком в адрес Заемщика направленно уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДАТА. Указанное уведомление возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что требование Банка о досрочном погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДАТА истцом произведен следующий расчет задолженности: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а всего <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возражений против правильности расчета суду не заявлено.

Судом установлено, что ДАТА была завершена реорганизация открытого акционерного общества «УРСА Банк» путем присоединения к нему открытого акционерного общества «МДМ Банк». Наименование «УРСА Банк» переименовано на «МДМ Банк».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Кредитному договору, не представлено возражений против расчета исковых требований, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Денисова В.С в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб.– основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Козлова

Мотивированное решение составлено 29.05.2012