Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6557/2012 ~ М-7024/2012 от 28.08.2012

Дело №2-6557/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца Фомина М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимов Н.А. к Билецкий О.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, предусмотренной условиями договора, судебных расходов, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Акимов Н.А. обратися в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** Билецкий О.В. взял у него долг ***, о чем была составлена расписка, и обязался вернуть сумму займа до ***. В указанный срок денежные средства им не были возвращены, позднее ответчиком частично погашены долговые обязательства, а именно: *** на сумму ***, *** на сумму ***, *** на сумму ***, *** на сумму ***, *** на сумму *** и *** на сумму ***. Всего ответчиком ему возвращено ***, остаток долга составил ***. Условиями их договора предусматривалась выплата заемщиком неустойки в случае просрочки возврата суммы долга в размере ***% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки составил ***.

Просит суд взыскать с Билецкий О.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске, дополнив, что до настоящего времени остаток задолженности ответчиком не погашен. В иске ошибочно указана сумма неустойки в размере ***, в просительной части иска размер неустойки указан верно, расчет суммы неустойки на сумму *** истцом приложен к иску.

Истец Акимов Н.А., ответчик Билецкий О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Акимов Н.А., ответчика Билецкий О.В.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, отказной материал, зарегистрированный в КУСП за номером *** от ***, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от ***, Билецкий О.В. принял на себя обязательства по возврату долга своему кредитору Акимов Н.А. в размере *** до ***.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Акимов Н.А. (Заимодавец) и Билецкий О.В. (Заемщик) договора займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от ***.

Как усматривается из расписки срок возврата займа сторонами был определен.

Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Билецкий О.В. до ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. В счет погашения долга ответчиком возвращено истцу ***, в том числе: *** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - *** и *** - ***.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** им не были получены от истца.

При этом, из объяснений Билецкий О.В. данных им *** в ходе рассмотрения заявления истца в рамках уголовного расследования, следует, что им у Акимов Н.А. *** были взяты в долг ***, необходимых ему для расстаможивания баржи. В последствии у него возникли финансовые сложности, в связи с чем он был вынужден нарушить сроки возврата займа. В настоящее время он частями возвращает долг и неустойку. В *** года он возвратил Акимов Н.А. ***, остальные планирует вернуть до конца *** года.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что расписка от *** была составлена Билецкий О.В., денежные средства по данной расписке в размере *** были переданы истцом ответчику, однако Билецкий О.В. нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в части невыплаченной суммы, в размере ***.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами договора займа от ***1 года было достигнуто соглашение об уплате заемщиком неустойки за несвоевременное погашение долга в размере ***% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, предусмотренной условиями договора от *** составила за период с *** по *** ***. Указанный расчет суд признает выполненным верно.

Ответчик заявлений о снижении суммы неустойки не делал, доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства Ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

С учетом установленных обстоятельств, и требований материального закона, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, поскольку признает ее величину как не соответствующую последствиям нарушения обязательства.

Поскольку возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, учитывая, что оно отвечает требованиям справедливости, принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, суд пришел к выводу о снижении размера взыскиваемых процентов до ***. В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика неустойки следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции от ***, истцом, при подаче настоящего иска, уплачена государственная пошлина в общем размере ***.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***, ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ***