Мотивированное решение от 30.12.2019 по делу № 02-5733/2019 от 12.11.2019

                                                                                                        77RS0001-01-2019-016174-87

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                 24 декабря 2019 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5733/19 по исковому заявлению Свисткова Е.В. к Шапошниковой А.Е., Свитскову А.Е., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о перерасчете долга по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, -

УСТАНОВИЛ:

Свистков Е.В. обратился в суд с настоящим иском к Шапошниковой А.Е., Свисткову П.Е., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково», в котором просит произвести перерасчет долга по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Москва ХХХХ, которая составляет 335 016, 95 руб. между зарегистрированными жильцами данного жилого помещения в долях на всех зарегистрированных жильцов, с учетом его фактического не проживания и не проживания Недведовской Л.П., и его размера оплаты на каждого зарегистрированного человека; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Москва, ХХХХ, между нанимателями жилого помещения в долях на всех зарегистрированных жильцов, с учетом фактического не проживания его (Свисткова Е.В.) и Недведовской Л.П. от общего размера оплаты; обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Москва, ХХХХ, с Свистковым Е.В., Шаповниковой А.Е., Свистковым П.Е. Исковые мотивированы тем, что ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. ХХХХ, на основании договора социального найма от 2011 года, с учетом дополнительных соглашений от 2011 года и от 2012 года зарегистрированы по месту жительства семь человек: истец Свистков Е.В., ХХХХ г.р., его дети Свистков П.Е., ХХХХ г.р., и Шапошникова А.Е., ХХХХ г.р., и ее несовершеннолетние дети Свистков К.Е., ХХХХ г.р., Свисткова В.А., ХХХХ г.р., Свисткова Е.В., ХХХХ г.р., Шапошников С.К., ХХХХ г.р.

Из единого жилищного документа усматривается, что по состоянию на 02 ноября 2019 года задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру составляла 335 016,95 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает в обоснование заявленных требований, что он по месту регистрации не проживает, бывший наниматель Недведевская Л.П., умершая ХХХХ года, в период с ХХХХ года по ХХХХ года находилась на лечении в ХХХХ и также не проживала в квартире. Ответчики оплату коммунальных платежей не производили, что привело к образованию задолженности, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 31 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. №2 «Основы жилищной политики города Москвы» гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Поскольку стороны совместно зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, при этом истец изъявил желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют право на самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма, и считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Москва, ХХХХ, установив Свисткову Е.В. 1/7 долю в оплате, Свисткову П.Е., Шапошниковой А.Е., с учетом четырех несовершеннолетних детей, 6/7 долей в оплате. 

Решение суда является основанием для заключения со сторонами отдельных соглашений о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, и формирования отдельных платежных документов, в соответствии с долями, определенными судом.

Предусмотренных законом оснований для перерасчета суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, как об этом заявляет истец, у суда не имеется, до вступления решения суда в законную силу стороны в силу действующего законодательства несут солидарную ответственность по оплате ранее образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/7 ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6/7 ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░