Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5576/2015 ~ М-5124/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5576/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                               Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Старцевой СН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Старцевой СН о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Старцевой СН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 21% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в указанной сумме -<данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчица со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Старцевой СН обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и размеров сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчицы образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом было направлено в адрес Старцевой СН требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На сегодняшний день задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Старцевой СН в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судом надлежащим образом.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и Старцевой СН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 21% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в указанной сумме -<данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчица со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора Старцевой СН обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течении срока действия договора Старцевой СН неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и размеров сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем у ответчицы образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование (почтовый идентификатор №)о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

В соответствии с общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями и тарифами банка.

Как следует из клиентской выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, однако, не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ПАО «БИНБАНК» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░