Решение по делу № 12-68/2016 от 19.01.2016

Дело №12-68/16

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2016 года                               гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Онжолов М.Б.,

рассмотрев жалобу Алиева ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от 09.01.2016 № Алиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Алиев М.М. считая постановление незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал. Также указал, на то что он двигался на собственном автомобиле ВАЗ 11183 с рег. знаком № по <адрес> и остановился на светофоре. После переключения на зеленый он продолжил движение. После того как он проехал 150-200 метров от светофора его догнал инспектор ГИБДД и предъявил обвинение о нарушении ПДД, на что составил протокол об АП, а на его отрицание в совершении в содеянном и на то, что имеются свидетели проигнорировал. Считает, что привлечение к АП является незаконной. Кроме того, указывает на то что ПДД он не нарушал, инспектор находился далеко от светофора, в связи с чем он не мог установить момент начала его движения и переключения светофора. При составлении протокола инспектор отказался вносить в протокол свидетелей с его стороны и разъяснить его права. Более того, инспектор ДПС не представился и отказался показать удостоверение. Просит суд постановление № от 09.01.2016 отменить.

В судебное заседание Алиев М.М. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы Алиев М.М. судом командиру ОБ ДПС ГИБДД направлялись неоднократно требование о представлении материалов дела об АП в отношении Алиева М.М. в подлинниках.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Алиева М.М. рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Алиева М.М. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, установление наличия или отсутствия события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы Алиева М.М.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Алиева М.М. и отмены постановления № от 09.01.2016.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Алиева М.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении Алиева М.М. и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

        Жалобу Алиева ФИО4 удовлетворить.

        Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> № от 09.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Алиева ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

        Судья                      М.Б. Онжолов &#0;