Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-330/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-426/2020

Строка № 203г

РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                   09 ноября 2020 г.

          Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием истца Козловского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козловского А.Н. к Землянухиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.Н. обратился в суд с иском к Землянухиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа, в котором просит:

        Взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Козловского А.Н. сумму задолженности в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей;

    Взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Козловского А.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере 9 554, 83 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Землянухиной Н.Г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику деньги в сумме 74 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается выданной Козловскому А.Н. ответчиком распиской в которой она подтверждает факт передачи ей денежных средств и обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца все обязательства по вышеуказанному договору займа исполнены в полном объеме, а денежные средства переданы заемщику.

До настоящего времени, обязательства по возврату денежной суммы взятой в долг должником не исполнены.

Ответчик всячески уклоняется от возврата долга и ведения переговоров, в том числе уклоняется от получения почтовой корреспонденции направляемой в её адрес.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В установленный срок долг ответчиком Козловскому А.Н. не возвращен. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик никак не реагирует и всячески уклоняется от решения данного вопроса во внесудебном порядке.

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки возврата долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 дней, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 9554, 83 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

        В судебном заседании истец Козловский А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Землянухина Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением и возможностью рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

        Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Козловским А.Н. и Землянухиной Н.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Козловский А.Н. передал в долг ответчику деньги в сумме 74 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным истцом оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что представленный в письменной форме в виде расписке от 16.08.2018г. документ содержит все существенные условия договора займа: предмет и сумму займа, возвратность долга, а также указание на получение денежных средств заемщиком, дату события. Указанные существенные условия, отраженные в расписке, являются достаточными для определения возникающих на основании этой расписки правоотношений как правоотношения по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование (претензия) о возврате долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнил, заемные денежные средства не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств исполнения принятых на себя обязательств, как и возражений относительно суммы долга; наличие оригинала расписки у кредитора говорит суду о том, что долг до настоящего времени не погашен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Козловского А.Н. к Землянухиной Н.Г..

В силу п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок. Суд приходит к выводу о взыскании с Землянухиной Н.Г. в пользу Козловского А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов не имеется, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9554, 83 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Землянухиной Н.Г. в пользу Козловского А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 554 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козловского А.Н. к Землянухиной Н.Г. удовлетворить:

        Взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Козловского А.Н. сумму задолженности в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей;

        Взыскать с Землянухиной Н.Г. в пользу Козловского А.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А. Гузева

    Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 г.