Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2019 ~ М-985/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2019 по иску Акимова Александра Анатольевича к администрации г.Тулы о признании права собственности по приобретательной давности,

установил:

    Акимов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

    В судебные заседания 29 мая и 20 июня 2019 года истец Акимов А.А. и его представитель по доверенности Коготков А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

    Представители ответчика администрации г.Тулы, третьего лица министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в представленных заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в суд не явился, каких-либо заявлений, свидетельствующих о намерении настаивать на рассмотрении дела по существу, не подавал.

В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление в связи с повторной неявкой стороны истца.

Руководствуясь положениями статей 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1213/2019 по иску Акимова Александра Анатольевича к администрации г.Тулы о признании права собственности по приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий