Дело № 22 – 2723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                   07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Быковой Н.В.

судей – Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.

при секретаре – Мельниковой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпова И.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Шевчишеной М.С. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года, которым

Карпов <данные изъяты> ранее судимый:

        17.01.2008 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 109 ч.1, 118 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Осинниковского городского суда от 25.04.2008 года условное осуждение отменено, Карпов И.Н. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 8 месяцев, 03.02.2010 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 22 ч.2, 97, 99 УК РФ Карпову И.Н. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Наказание постановлено исчислять с 05.04.2011 года, в срок наказания зачтено время содержания Карпова И.Н. под стражей с 18.08.2010 года по 04.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н., мнение прокурора Соловьевой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Карпов И.Н. осужден за совершение убийство, то есть за умышленное причинение смерти П.И.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шевчишена М.С. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года в отношении Карпова И.Н. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшее назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное Карпову наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Указывает, что суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства поведение потерпевшего, однако не указал, какое именно поведение послужило поводом для совершения преступления, в чем выразилась противоправность или аморальность.

Кроме того, судом было установлено, что отягчающие наказание Карпова обстоятельства отсутствуют, при этом учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Карпова с повинной, однако не применил при назначении наказания ст.62 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Карпов И.Н. просит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года изменить, снизить назначенное наказание.

Утверждает, что судом не приняты во внимание выводы психолого-психиатрической экспертизы о его психическом состоянии в момент совершения преступления, поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление.

По его мнению, выводы суда о его физической подготовке, о несоразмерности его действий поведению потерпевшего, а также о разнице между его возрастом и возрастом потерпевшего, порождают противоречия.

Полагает, что с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, поведение потерпевшего и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении него, у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Карпова И.Н. государственный обвинитель Шевчишена М.С. просит доводы кассационной жалобы оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н., доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011 года законным и обоснованным.

Согласно ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Как видно, из кассационного представления государственного обвинителя Шевчишиной М.С. кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н., приговор Осинниковского городского суда от 05.04.2011 года в отношении Карпова И.Н. обжалуется только в части назначенного осужденному наказания, в остальной части данный приговор не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Карпова И.Н. о применении ст. 64 УК РФ и снижении ему наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Назначая Карпову И.Н. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей кассационной жалобе ссылается Карпов И.Н.

В соответствии с требованиями ст. 22 ч.2 УК РФ при назначении Карпову И.Н. наказания суд также учел его психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

С учетом данных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Карпову И.Н. справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 105 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 105 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                           ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

22-2723/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Карпов Игорь Николаевич
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Ценёва Элла Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud--kmr.sudrf.ru
07.06.2011Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее