Решение по делу № 02-6641/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре Гочиеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6641/2016 по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Войновой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Войновой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 28-08-2013 г. ВОЙНОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты FERRARI CARD (далее - Договор). Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты FERRARI CARD от 28-08-2013 г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» (далее - Правила), 'Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты FERRARI CARD (Далее - Тарифы), Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ВОЙНОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОАЬЕВНА кредитную карат FERRARI CARD №***, с кредитным лимитом 66 000,00 руб., с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. .N4 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

С момента получения карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но в нарушение ст.ст. 309,807,819 ГК РФ, возникшую у него задолженность в установленный договором срок не погасил.

17-11-2014 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании Заявления (Оферты) № *** на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты №*** от 28-08-2013 г. (далее - Договор ***), а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банксам по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. Повторно 17-11-2014 г. произведена реструктуризация задо.тженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на 17-11-2014г. - 67 190,68 руб. Срок реструктуризированного Договора составил 28 мес.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако, поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по последнему известному месту жительства, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренным договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28-08-2013 г. ВОЙНОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты FERRARI CARD (далее - Договор). Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты FERRARI CARD от 28-08-2013 г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» (далее - Правила), 'Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты FERRARI CARD (Далее - Тарифы), Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ВОЙНОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОАЬЕВНА кредитную карат FERRARI CARD №***, с кредитным лимитом 66 000,00 руб., с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. .N4 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

С момента получения карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но в нарушение ст.ст. 309,807,819 ГК РФ, возникшую у него задолженность в установленный договором срок не погасил.

17-11-2014 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании Заявления (Оферты) № *** на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты №*** от 28-08-2013 г. (далее - Договор ***), а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банксам по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. Повторно 17-11-2014 г. произведена реструктуризация задо.тженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на 17-11-2014г. - 67 190,68 руб. Срок реструктуризированного Договора составил 28 мес.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договоров и требованиям закона, ответчиками не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнят взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества ««КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Войновой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Войновой Евгении Анатольевны в пользу АО "Кредит Европа Банк" -денежные средства, полученные по Кредитному договору № *** от 17-11-2014г. по состоянию на 26.01.2016г. в размере 78 956,63 руб., из них:

сумма основного долга - 62 409,30 руб.;

просроченные проценты - 11 000,26 руб.;

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 2 704,89 руб.;

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 2 842,18 руб.

Взыскать с Войновой Евгении Анатольевны в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца через Мещанский районный суд г.Москвы.

Председательствующий