Приговор по делу № 1-563/2015 от 02.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Астрахань                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя С.С.В.,

подсудимого Грабовского М.О.,

защитника – адвоката Ф.Т.В., ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грабовского М.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грабовский М.О. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26.05.2015 примерно в 03 часа 00 минут Грабовский М.О., находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через окно с разбитым стеклом, незаконно проник в помещение кабинета <№> вышеуказанного здания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: монитор «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, клавиатуру «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, акустическую колону «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей и многофункциональное устройство «<данные изъяты> стоимостью 8 294 рубля.

С похищенным имуществом Грабовский М.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17 494 рублей.

В судебном заседании Грабовский М.О. вину в совершении преступления полностью признал, пояснив, что ночью 25.05.2015 через окно проник в <данные изъяты>, откуда похитил монитор, клавиатуру, принтер. В последующем монитор подарил, а остальное имущество сдал в ломбард.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого Грабовского М.О. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Прямым доказательством виновности Грабовского М.О. в содеянном являются его собственные признательные показания, данные в суде, в которых он полностью признал вину в совершенном преступлении, что также нашло свое отражение в явке с повинной, из которой следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 26.05.2015 в 03 часа 30 минут через разбитое окно проник в здании школы <№>, расположенной по <адрес> откуда тайно похитил принтер, монитор, клавиатуру. Данное имущество сдал в ломбард, расположенный по <адрес>, а монитор подарил магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>». Вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.56).

Показания Грабовского М.О. данные в суде подтверждаются показаниями, данными им в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что через окно проник в помещение школы <№> и похитил технику (т.1л.д.70-71).

Показания Грабовского М.О. данные им в суде, нашли свое подтверждение и в показаниях представителя потерпевшего Р.А.К., пояснившего суду, что является заместителем директора <данные изъяты> Утром 26.05.2015 позвонил сторож школы Х.В.Г. и сообщил о разбитом окне на первом этаже школы. По приезду обнаружил пропажу оргтехники из кабинета <№>.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Р.А.К., указывал, что из школы похищено многофункциональное устройство «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 8 294 рублей, клавиатура <данные изъяты>», корпус черного цвета, стоимостью 200 рубля, монитор «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, активная акустическая колонка «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей. Данное имущество передано на баланс школы управлением муниципального имущества администрации г.Астрахани (т.1 л.д. 21-22, 173-174).

В судебном заседании представитель потерпевшего Р.А.К. полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания представителя потерпевшего Р.А.К., данные им в суде и в ходе предварительного расследования, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит основании подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Х.В.Г., данным в ходе предварительного следствия следует, что подрабатывает сторожем в средней школе <№>. В ночь с 25.05.2015 на 26.05.2015 находился на своем рабочем месте. В 06 часов утра с тыльной стороны школы обнаружил разбитое стекло в окне, после чего вызвал сотрудников охраны (т.1 л.д.230-231).

Кабинет <№> расположен на первом этаже здания средней школы <№>, расположенного по адресу: <адрес> На входной двери в данный кабинет имеется внутренний замок без повреждений. Стекло в одном из окон кабинета разбито, на письменном столе стоит колонка черного цвета «<данные изъяты>», компьютерная мышь, разбросаны осколки стекла, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1л.д.6-7).

Так, из акта приема-передачи от <дата обезличена> следует, что управление муниципального имущества г.Астрахани передало <данные изъяты> в том числе следующую оргтехнику: «<данные изъяты> в количестве 3 штук, акустика «<данные изъяты> черная кожа в количестве 5 штук (т.1л.д.205).

Согласно акту приема-передачи по договору ответственного хранения от <дата обезличена>, <данные изъяты>» передало <данные изъяты>, в том числе следующую оргтехнику: монитор <данные изъяты>, клавиатуру <данные изъяты> (т.1л.д.206-207).

Из показаний свидетеля А.Т.П., следует, что работает учителем начальных классов в школе <№>. Занятия проводит в кабинете <№>, в котором имеется оргтехника: принтер-сканер, клавиатура, колонки. От завуча школы узнала, что из данного кабинета похищена оргтехника.

Из показаний свидетеля К.С.Я., данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает учителем в <данные изъяты> Работает в кабинете <№>. В данном кабинете находится оргтехника, а именно: монитор, процессор, клавиатура, мышь, многофункциональное устройство и две колонки. 25.05.2015 в кабинете все было порядке, оргтехника находилась на месте. 26.05.2015 узнала, что из кабинета похищена оргтехника (т.1л.д.236-237).

Из показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия свидетелем Ш.О.Е., следует, что работает главным бухгалтером в школе <№>. Общая стоимость похищенного из школы имущества составляет 17 494 рубля, а именно стоимость монитора «<данные изъяты>», составляет 8 000 рублей, клавиатуры «<данные изъяты>» - 200 рублей, активной колонки <данные изъяты> - 1 000 рублей, многофункционального <данные изъяты> - 8 294 рубля (т.2 л.д.35-36).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого Грабовского М.О., данными в ходе судебного следствия.

Проанализировав данные доказательства, суд полагает, что Грабовский М.О. через окно проник в кабинет <№> здания школы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее школе, причинив материальный ущерб в размере 17 494 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются и другими исследованными в суде доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель К.Р.Ю. пояснил, что 26.05.2015 примерно в 8 часов Грабовский М.О. интересовался каким образом можно продать клавиатуру и принтер. Предложив сдать данное имущество под залог, направился с Грабовским М.О. в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> По дороге Грабовский М.О. пояснил, что данные вещи похитил из школы. В ломбарде на свое имя оформил залоговый билет, поскольку у Грабовского М.О. отсутствовал паспорт (т.1л.д.61-62).

Из показаний свидетеля И.А.С.к., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 26.05.2015 находилась на общей кухне в жилом доме <№> по <адрес>, когда Грабовский М.О. принес с собой большой принтер светлого цвета. При этом Грабовский М.О. попросил К.Р.Ю. сходить с ним и продать данный принтер (т.1 л.д.224-225).

На основании показаний свидетеля К.Г.И. , данных в ходе предварительного расследования, следует, что слышала разговор между Грабовским М.О. и К.Р.Ю., которые договорились сдать в ломбард аппарат, похожий на принтер. Грабовский М.О. и К.Р.Ю. ушли, взяв паспорт последнего. Вернулся К.Р.Ю. с залоговым билетом (т.2 л.д.33-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2015, в кухне общего пользования, расположенной в жилом доме <№>» по <адрес> изъят лист с надписью <данные изъяты>» (т.1л.д.27).

Согласно показаниям свидетеля А.А.А., данным в ходе предварительного расследования, следует, что работает директором ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 26.05.2015 двое парней принесли в ломбард принтер «<данные изъяты> белого цвета, клавиатуру «<данные изъяты> Документы оформил на К.Р.Ю., выдав залоговый билет на сумму 600 рублей (т.1 л.д.177-178).

В ломбарде по <адрес> изъяты принтер «<данные изъяты> и клавиатура «<данные изъяты>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2015 (т.1 л.д.29).

Так, из показаний свидетеля М.С.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 26.05.2015 Грабовский М.О. принес в магазин монитор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и попросил передать его владелице магазина. Монитор убрала в подсобное помещение (т.1л.д.175-176).

Так, из показаний свидетеля С.Т.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что на <адрес>, расположен один из ее магазинов «<данные изъяты>». В конце мая 2015 года в подсобке магазина видела монитор черного цвета, который, по словам продавца М.С.В. принес Грабовский М.О. , проживающий поблизости (т.2 л.д.37-40).

В помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> изъят монитор, что следует из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2015 (т.1л.д.34).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями подсудимого Грабовского М.О., в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Из показаний свидетеля К.Н.И. , данных в суде следует, что Грабовский М.О. приходится ей сыном, характеризует его только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Г.М.В., данных в суде следует, что Грабовский М.О. приходится ей мужем, характеризует его только с положительной стороны. Грабовский М.О. совместно с ней содержит и воспитывает ее ребенка <дата обезличена> года рождения.

Суд не видит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, и признает их достоверными, поскольку они характеризуют только личность подсудимого Грабовского М.О.

В ходе предварительного расследования были допрошены оперативные сотрудники отдела полиции №2 УМВД России по г.Астрахани Ш.И.Д. и Г.Н.Р., из показаний которых следует, что принимали заявление от представителя потерпевшего Р.А.К. о факте хищения имущества из школы. Грабовский М.О. написал явку с повинной, в которой чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснял, куда сдал похищенное имущество. В ходе оперативных мероприятий, обстоятельства, изложенные Грабовским М.О., подтвердились (т.1 л.д.199-200, 217-218).

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд не видит оснований им не доверять, поскольку они логичны и последовательны.

Оценивая показания подсудимого Грабовского М.О. данные им в суде, суд признает их достоверными, поскольку они полностью подтверждаются приведенными в приговоре выше доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Грабовского М.О. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что Грабовский М.О., действуя умышленно, незаконно проник в помещение средней школы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 17 494 рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, наличие заболевания, положительные характеристики родственников.

Суд, при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Грабовскому М.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, окончательно назначив наказание, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от <дата обезличена>, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – с многофункционального устройства <данные изъяты>», клавиатуры «<данные изъяты>», монитора «<данные изъяты>» - снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу; копии двух актов, копию распоряжения, копию постановления, копию залогового билета; файл с двумя дактопленками, бумажные свертки с надписями – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с осужденного Грабовского М.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8.12.2015.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.11.2015 ░░ 7.12.2015, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.12.2015.