Решение от 24.11.2022 по делу № 02-9162/2022 от 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                         24.11.2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9162/22 по иску ГБУ адрес Нагатино-Садовники» к Барыкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по  оплате за жилое помещение и коммунальных услуг образовавшейся по состоянию на 01.08.2022г. в размере сумма (ХВ – сумма, ХВ для ГВ – сумма, ГВ – сумма руб. ., Водоотвед.- сумма,Обращение с ТКО – сумма, отопление сумма, сод. и рем. сумма). ссылаясь на то, что ГБУ адрес Нагатино-Садовники» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес.  Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.  кв.205, и не в полном объеме оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своего представителя в суд не направила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено в судебном заседании ответчик Барыкина Е.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.  кв.205, что подтверждается справкой о заявителе (л.д. 6-7).

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3. ст. 67  ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии  со ст. ст. 155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного, можно сделать вывод, что ответчик имеет все права и несет все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится оплата  жилой площади и коммунальных услуг.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что по состоянию на 01.08.2022г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма (ХВ – сумма, ХВ для ГВ – сумма, ГВ – сумма руб. ., Водоотвед.- сумма,Обращение с ТКО – сумма, отопление сумма, сод. и рем. сумма).

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных ГБУ адрес Нагатино-Садовники».

           Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

           Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░