Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-33/2021 (2-1-825/2020;) от 05.11.2020

Дело № 2-1-33/2021

УИД: 33RS0001-01-2020-004068-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Володиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира Владимирской области с исковым заявлением к Володиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.07.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и Володина Н.С. заключили кредитный договор № NN, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 200 руб. 97 коп. в период с 17.12.2008 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2008 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 102 200 руб. 97 коп., которая состоит из основного долга – 4 534 руб. 57 коп., процентов на непросроченный основной долг – 405 руб. 12 коп., процентов на просроченный основной долг – 19 813 руб. 81 коп., штрафов – 77 447 руб. 47 коп.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Владимира Владимирской области. Определением суда от 05.10.2020 года настоящее дело было направлено по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д. 76-77).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Володина Н.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.69). В суд уведомление не поступило. В соответствии со сведениями сайта Почта России конверт с судебной корреспонденцией буде возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ранее представленным отзывом на исковое заявление, подписанным представителем ответчика по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Поскольку ответчик Володина Н.С. устранилась от получения корреспонденции, направленной по месту ее регистрации по месту жительства, суд признает ее уведомление о судебном разбирательстве надлежащим.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.07.2008 года между ООО Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и Володиной Н.С. был заключен кредитный договор № NN на оплату товаров (телефона) стоимостью 6 499 руб., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 6 810 руб. 95 коп. с учетом комиссии за подключение к Программе страхования на срок 6 месяцев. Ставка за пользование кредитом – 5,33 % в месяц (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 4 кредитного договора кредит погашается ежемесячными платежами по 1 358 руб. 97 коп., первый платеж – 07.08.2008 года, последующие – 7 числа каждого месяца.

Настоящий кредитный договор состоит из анкеты Банка, Предложения о заключении договора, Общих условий предоставления потребительских кредитов.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Ответчик Володина Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет. Последний платеж был внесен 27.10.2008 года, больше платежи вообще не вносились (л.д. 17).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым истцу перешли права требования по договору № 61014355169 от 07.07.2008, заключенному с Володиной Н.С. (л.д. 37-43), о чем ответчик была уведомлена (л.д. 30). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес Володиной Н.С. было направлено требование о полном погашении долга в размере 102 200 руб. 97 коп. (л.д. 31).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленного расчета задолженность Володиной Н.С. по настоящему кредитному договору составляет 102 200 руб. 97 коп., и состоит из основного долга в размере 4 534 руб. 57 коп., процентов в размере 405 руб. 12 коп., неустойки в размере 97 261 руб. 28 коп. (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности (л.д.72-73).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора последний платеж подлежал уплате 07.01.2009 года. При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности истек 07.01.2012 года.

С иском в Ленинский районный суд Владимирской области ООО «Феникс» обратилось 08.09.2020 года, направив его почтой 04.09.2020 года (л.д. 2-3, 56).

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира 08.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Володиной Н.С. задолженности в размере 102 200 руб. 97 коп. по названному кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 28.03.2019 года. Соответственно, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Володиной Н.С. задолженности подано за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи от 26.08.2019 года настоящий судебный приказ отменен (л.д. 33, 65-68).

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ООО «Феникс» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Володиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/            И.В. Кондратьева