Мотивированное решение по делу № 02-8181/2023 от 20.09.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-014590-63

Дело №2-8181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8181/2023 по иску Паульса Александра Геннадьевича к Сафарову Радифу Разитовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паульс А.Г. обратился к ответчику Сафарову Р.Р. с требованием об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судьи Московского районного суда адрес фио находилось гражданское дело № 2-532/2018 по иску ПАО «Плюс Банк» к Сафарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 92- 00-25221-АП от 12.09.2014 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код. В целях обеспечения иска в рамках гражданского дела № 2-532/2018 судьей Московского районного суда адрес приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код. На сайте ГИБДД размещена следующая информация о принятых обеспечительных мерах. Решением Московского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-532/2018 удовлетворен иск ПАО «Плюс Банк», с Сафарова Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество — транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код. 15.11.2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и Сафаровым Р.Р. заключено соглашение об отступном от 15.11.2017 г., согласно которому в счет погашения задолженности по кредитному договору № 92-00-25221- АП от 12.09.2014 г. должник фио передал автомобиль (предмет залога) в собственность Истцу. В результате заключения соглашения об отступном, решение Московского районного суда адрес по делу 2-532/2018 в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено. На основании договора купли-продажи от 27.11.2018 г. транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код перешло в собственность фио фио основании договора купли-продажи между фио и Паульсом А.Г. от 15.07.2022 г. транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код перешло в собственность Паульса А.Г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит освободить имущество истца - транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код от судебного ареста, наложенного судьей Московского районного суда адрес по делу № 2-532/2018. Отменить обеспечительные меры, принятые судьей Московского районного суда адрес по делу №2-532/2018. Обязать должностных лиц органов ГИБДД снять ограничение с транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, наложенное судьей Московского районного суда адрес по делу № 2-532/2018. Установить, что решение суда является основанием для снятия ограничения в отношении марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, наложенного судьей Московского районного суда адрес по делу № 2-532/2018. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, на основании договора купли-продажи от 27.11.2018 г. транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код перешло в собственность фио

На основании договора купли-продажи между фио и Паульсом А.Г. от 15.07.2022 г. транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код перешло в собственность Паульса А.Г.

Ранее собственником спорного транспортного средства являлся фио, что подтверждается копией ПТС на транспортное средство.

Судьей Московского районного суда адрес приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код по иску ПАО «Плюс Банк» к Сафарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Московского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-532/2018 удовлетворен иск ПАО «Плюс Банк», с Сафарова Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество — транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

15.11.2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и Сафаровым Р.Р. заключено соглашение об отступном от 15.11.2017 г., согласно которому в счет погашения задолженности по кредитному договору № 92-00-25221- АП от 12.09.2014 г. должник фио передал автомобиль (предмет залога) в собственность ПАО «Плюс Банк».

Указанное соглашение было заключено в следствии не возможности исполнения Сафаровым Р.Р. своих обязательств по кредиту.

Определением Московского районного суда адрес от 01.08.2023 по делу № 13-1222/2023 прекращено производству по делу по заявлению Паульса А.Г. об отмене обеспечительных мер. Суд указал, что Паульсом А.Г. выбран ненадлежащий способ защиты права и ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 442 ГПК РФ (т.е. иском об освобождении имущества от ареста).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику Сафарову Р.Р. не принадлежало, в связи с чем требования нового собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паульса Александра Геннадьевича к Сафарову Радифу Разитовичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на регистрационные действия с имущества: автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, наложенный на основании определением Московского районного суда адрес по делу №2-532/2018.

Взыскать с Сафарова Радифа Разитовича в пользу Паульса Александра Геннадьевича расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц

1