Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2015 ~ М-211/2015 от 17.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 2-326/2015

        25 марта 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Петровой Т. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Петровой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов, затраченных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петров И.В., Петрова А.В., к которым ООО УК «Интерцептор» обратилось с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Петрова И.В., Петровой А.В. задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в этой части.

В судебном заседании представитель истца Малышевская О.Л. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Петрова Т.В. обязуется произвести оплату основной суммы долга в размере <данные изъяты> вплоть до погашения всей суммы задолженности. После последнего перечисления ответчиками денежных средств, истец ООО УК «Интерцептор» выдает им справку об отсутствии задолженности и закрывает лицевой счет; на взыскание суммы задолженности в размере <данные изъяты> истец не претендует.

При этом представитель истца просила суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснила, что решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

Ответчик Петрова Т.В. не возражала против условий мирового соглашения, условия мирового соглашения она поддерживает. Петрова Т.В. суду пояснила, что решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давления на нее никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

     Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.

     Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

     В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.

     По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

     Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

     Утвердить между истцом Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор»     и ответчиками Петровой Т. В. мировое соглашение, на основании которого:

ответчик Петрова Т. В. обязуется произвести оплату основной суммы долга в размере <данные изъяты> вплоть до погашения всей суммы задолженности.

На взыскание суммы задолженности с Петровой Т. В. в размере <данные изъяты>, истец не претендует;

После последнего перечисления ответчиками денежных средств, истец ООО УК «Интерцептор» выдает ответчику Петровой Т. В. справку об отсутствии задолженности и закрывает лицевой счет.

        Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         

       Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

            Судья:                                                                    С. Н. Федоровских