Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-30/2012 от 12.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 12 мая 2012 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фомичева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Фомичева С.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...>, Фомичев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является. Фомичев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Фомичев С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, проезжая мимо <...> касательно задел припаркованный там автомобиль <данные изъяты> Подумав, что повреждения незначительные, а также впервые попав в такую ситуацию, уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ позвонили из ГИБДД <...> и пояснили, что необходимо прибыть к ним. ДД.ММ.ГГГГ он прибыть в ГИБДД не смог, поскольку находился вне <...>. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений Д. (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего <...>. Около дома был припаркован его автомобиль <данные изъяты>. Затем он услышал звук приближающего автомобиля, а затем скрежет железа, и увидел как автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль. Данный автомобиль не остановился и продолжил движение в сторону <...>. Затем он вызвал сотрудников ИДПС.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС Кузьминцева А.С. (л.д.6) следует, что от дежурного по ОМВД по Собинсокму району поступило сообщение о ДТП на <...>. Проследовав на место установлено, что со слов водителя Д. столкновение совершил автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Фомичев С.В., проживающий по адресу: <...>. По данному адресу дверь никто не открыл. Объезд прилегающих улиц <...> результатов не дал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Фомичевым С.В. п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Фомичев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность Фомичева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Д., рапортом сотрудника ИДПС Кузьминцева А.С., иными материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Фомичева С.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Анализ данных о личности Фомичева С.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Фомичева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Фомичева С.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: