Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2014 ~ М-357/2014 от 20.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

Дело №№

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО4

рассмотрев дата в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что в 22 часа 30 минут на 1 км автодороги <адрес> подъезд к х. <адрес> ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> с государственными номерами № рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на пользование и распоряжение данным транспортным средством, не справившись с управлением совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> государственным номером № под управлением ФИО2. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб, а также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный номер №.

дата около 22 часов 20 минут ответчик ФИО3, находясь по адресу х. <адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомашины <данные изъяты> № рус, принадлежащей ФИО5, где с помощью ключа от замка зажигания, находящегося в машине привел в движение данную машину, после чего поехал по направлению с х. Верхнечеренский к автотрассе <адрес>.

В 22 часа 30 минут на 1 км автодороги <адрес> - Суровикино подъезд к х. Верхнечеренский ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственными номерами № рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на пользование и распоряжение данным транспортным средством, не справившись с управлением совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> государственным номером № рус под управлением ФИО2, причинив принадлежащей ФИО2 автомашине повреждения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету № об оценке ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> регистрационным знаком № рус в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей,, а так же истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за услугу оценки, копия товарного чека имеется в отчете.

Общий материальный ущерб составляет 60939 рублей и исковое требование в данной части в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также истец утверждает, что неправомерными действиями ответчик ему причинил моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как в результате ДТП он лишился автомашины, которая являлась для него средством передвижения, долгий период времени он не мог воспользоваться своим автомобилем. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, а моральный вред, причиненный происшествием истец обуславливается повреждением автомобиля и невозможностью его эксплуатации, то компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена и в данной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2028 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в апелляционном порядке через Серафимовичский районный суд <адрес>.

Судья Разуваев А.В.