Приговор по делу № 1-203/2018 от 23.08.2018

Дело № 1-203\2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Клочкова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего водителем в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», инвалида третьей группы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающей по адресу: РФ, <адрес> ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2018 года, в утренее время, точное время в ходе проведения дознания не установлено, Клочков Н.А., находясь на обочине автодорогни Симферополь Севастополь, возле села Чистенькое Симферопольского района, Республики Крым обнаружил дикорастущие кусты растения рода «конопля», осознавая, что обнаруженное растение является наркотическим, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, оборвал с кустов верхушечные части и листья. После чего продолжая свой преступный умысел направленный на хранение наркотического средства, поместил вышеуказанные растительные массы в полимерный пакет, который поместил в карман своих шорт, где в нарушение ст. 20 ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года незаконно хранил, для последующего употребления путем курения.

Свои преступные действия Клочков Н.А. продолжал в плоть до 01 июля 2018 года, когда в 20 часов 40 минут, сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра в ОП № 1 (дислокация г. Щнлкино) ОМВД России по Ленинскому району обнаружили и изъяли у Клочкова Н.А. полимерный пакет с растительной массой серо-зеленного цвета, которая согласно заключения эксперта отделения №4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №122С от 04 июля 2018 года, «является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в перерасчете на высушенное вещество) составляет 14,134 г.,» которое Клочков Н.А. незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Клочков Н.А., после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клочков Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Борисове В.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Клочкову Н.А.. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Клочков Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Клочкову Н.А. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Клочков Н.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому Клочкову Н.А., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также что подсудимый является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клочкова Н.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Клочкову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений не большой тяжести, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянную работу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая, что Клочковым Н.А. впервые совершенно преступление небольшой тяжести, и назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому по делу не избиралась.

Вещественные доказательства по делу уничтожит по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клочкова Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18.000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана», общим весом 14,134 гр. которое находится в в 1 (одном) пакете на хранении в камере хранения вещественных доказательств Министерства МВД Российской Федерации по Республике Крым согласно квитанции № 006194 от 27 июля 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.