Мотивированное решение по делу № 02-4139/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/23 по иску адрес Стандарт» к Шогенову Хасанбию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2013 года адрес Стандарт» и Шогенов Х. Б. заключили кредитный договор № 103588985. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществил действия по открытию банковского счета заемщика и предоставлению суммы кредита в размере сумма. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, процентов, оплате штрафов, комиссий. В нарушение условий договора ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. 24 июля 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в сумме сумма. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 103588985 от 23 января 2013 года за период с 23 января 2013 года по 10 февраля 2023 года в размере сумма, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 января 2013 года адрес Стандарт» и Шогенов Х. Б. заключили кредитный договор № 103588985. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществил действия по открытию банковского счета заемщика и предоставлению суммы кредита в размере сумма. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, процентов, оплате штрафов, комиссий. В нарушение условий договора ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. 24 июля 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в сумме сумма. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Шогенову Хасанбию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шогенова Хасанбия Борисовича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 103588985 от 23 января 2013 года за период с 23 января 2013 года по 10 февраля 2023 года в размере сумма, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б. Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года