Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А., подсудимой Шпак О.В. и её защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Шавейкиной Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Коссой О.А. и её защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Поляковой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коссой О. А., <данные изъяты>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

Шпак О. В., <данные изъяты>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коссая О.А. и Шпак О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Коссая О.А. в период времени с 00 часов 01 минуту до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ года, совместно и по предварительному сговору со Шпак О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли к дому № <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, Коссая О.А. совместно со Шпак О.В. вошли в подъезд указанного дома, где согласно заранее распределенным ролям, Коссая О.А. осталась возле входной двери, чтобы придерживать её и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, а Шпак О.В, во исполнение своей преступной роли прошла на лестничную площадку первого этажа вышеуказанного дома, где взяла двое детских санной на металлической основе, красного и синего цвета, стоимостью 2000 рублей каждые, а всего общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих С., и вынесла их из подъезда на улицу, а Коссая О.А. осталась в подъезде с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Оставив санки недалеко от подъезда, с целью того, чтобы никто их не обнаружил, Шпак О.В., продолжая свои совместные с Коссой О.А. преступные действия, вернулись в подъезда, где с лестничной площадки первого этажа взяла детский велосипед «COSMIC», стоимостью 3000 рублей, также принадлежащий С. который также вынесла из подъезда и отнесла к уже похищенным санкам. Затем Коссая О.А., вслед за Шпак О.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, покинула подъезд, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

По ходатайству подсудимых Коссой О.А. и Шпак О.В., поддержанного их защитниками, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Коссая О.А. и Шпак О.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым Коссой О.А. и Шпак О.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Коссая О.А. и Шпак О.В. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Коссой О.А. и Шпак О.В. обвинения, подсудимые заявили, что согласны в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых Коссой О.А. и Шпак О.В. в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицирует их действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов, Шпак О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии зависимости (F-10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении подэкспертной спиртных напитков с утратой количественного контроля, с увеличением толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимостью, явлений абстиненции. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Шпак О.В. в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что её действия носили последовательный, целенаправленный, корыстный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертной сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Шпак О.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Шпак О.В. не нуждается. В связи с тем, что Шпак О.В. обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии, ей рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Шпак О.В. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Также с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой Косой О.А. суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимым Коссой О.А. и Шпак О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Коссой О.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Коссой О.А. суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Коссой О.А., суд также учитывает, что она ранее судима, совершила умышленное корыстное преступление, в период условного осуждения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуются по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Коссой О.А., наличия указанных выше смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, ограждения общества от преступных посягательств Косой О.А., считает необходимым назначить Коссой О.А. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Также судом установлено, что Коссая О.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Коссая О.А. совершила в период условного осуждения.

Поэтому, условное наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывавшей наказание, Коссой О.А. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Шпак О.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимой Шпак О.В. суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Шпак О.В., суд также учитывает, что она ранее неоднократно судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризовалась по месту отбывания наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Шпак О.В., наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступления, ограждения общества от преступных посягательств Шпак О.В., считает необходимым назначить Шпак О.В. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Оснований, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной к лишению свободы, в действиях которой имеется рецидив преступлений, Шпак О.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая, что Коссой О.А. и Шпак О.В. назначено наказание в виде лишения свободы, что само по себе является ограничением передвижения, суд считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимых Коссой О.А и Шпак О.В. с предъявленным им обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коссую О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, Коссой О.А. условное осуждение по приговору Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Коссой О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.

        Меру пресечения осужденной Коссой О.А. в виде подписки о невыезде, изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Шпак О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения осужденной Шпак О.В. в виде подписки о невыезде, изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественных доказательств: двух детских санок, детского велосипеда - хранящихся у потерпевшей С. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                   Д.С.Алмаева