Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2020 ~ М-673/2020 от 04.02.2020

Дело

УИД26RS0-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Дубровиной М.В.-Сторожевой О.В. по ордеру,

представителя ответчика Сучиловой О.Н.- Китаевой Е.Г. по доверенности,

ответчика Емонаковой А.В.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровиной М. В., Дубровина Е. В. к Сучиловой О. Н., Емонаковой А. В. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровина М. В., Дубровин Е. В. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Сучиловой О. Н., Емонаковой А. В. об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что Дубровиной М. В., на праве собственности принадлежит 7/50 доли и 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Петрова, <адрес>, кадастровый , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ИЖС.

Дубровину Е. В. принадлежит 3/20 доли праве общей долевой собственности, Сучиловой О.Н. принадлежит 4/10 доли в праве общей долевой собственности. Оставшиеся 3/10 доли земельного участка перешли в порядке наследования Емонаковой А.В. и находятся в её пользовании, право собственности до настоящего времени ею не зарегистрировано.

Также Дубровиной М.В., Дубровину Е.В. и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Петрова, <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, и если определена доля каждого из собственников в праве собственности, то имущество признается находящимся в долевой собственности.

При этом, согласно положениям статей 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая изложенное, для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета должны обратиться все участники такого объекта недвижимости лично.

Дубровина М.В. неоднократно обращалась к ответчикам с предложением провести межевые работы по данному земельному участку, с целью установления местоположения границ и площади земельного участка, а также постановки его на кадастровый учет. Однако ответчики были против подготовки межевого плана и обращения в Росреестр для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка.

С целью установления границ земельного участка в соответствии с номами действующего земельного законодательства, и его постановки на кадастровый учет Дубровина М.В. обратилась в ООО «Гео-Сфера», с указанной организацией ею был заключен договор подряда -н на выполнение кадастровых работ от дата, заключающихся в выезде геодезиста на обследование земельного участка и производства геодезической съемки. Далее, дата, она заключила договор -н на выполнение кадастровых работ по подготовке межевого плана.

дата кадастровым инженером было направлено письмо в адрес второго собственника земельного участка Сучиловой О.Н. о необходимости явиться дата для согласования местоположения границ земельного участка. Почтовое отправление было вручено Сучиловой О.Н. дата Однако в назначенное время она не явилась.

Земельный участок с кадастровым номером согласно правоустанавливающим документам имеет площадь 777 кв.м., согласно проведенным кадастровым работам 860 кв.м.

Поскольку граничащие участки ранее были поставлены на кадастровый учет, согласования границ с собственниками смежных земельных участков не требуется.

Для осуществления кадастрового учета земельного участка в связи с изменением его основных характеристик, учитывая положения пункта 4 части 2 статьи 15 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», подготовленный межевой план должен представляться в орган регистрации прав совместно с соответствующими заявлениями от всех собственников земельного участка.

дата Дубровиной М.В. была направлена телеграмма Сучиловой О.Н. о необходимости явиться дата в 9 часов в офис МФЦ в <адрес> на ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> для подачи заявления о постановке земельного участка на кадастровый учет.

дата Дубровина М.В. обратилась в МФЦ с пакетом документов для постановки земельного участка на кадастровый учет. Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК осуществлению кадастрового учета постановка земельного участка на кадастровый учет была приостановлена в связи с тем, что отсутствует заявление о государственном кадастровом учете земельного участка от Сучиловой О.Н. и отсутствует заявление от собственника незарегистрированной доли 30/10 на земельный участок. В акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствует согласование от Сучиловой О.Н. и собственника незарегистрированной доли 30/100 на земельный участок.

Таким образом, ответчики уклоняются от обращения в компетентные органы с соответствующим заявлением, что приводит к невозможности кадастрового учета изменений объекта в связи с уточнением его индивидуальных характеристик, и препятствует истцам в реализации принадлежащего им права собственности.

Просили суд признать границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с данным межевого плана.

В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено уточненное исковое заявление, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дубровиной М.В.-Сторожева О.В. по ордеру, поддержала уточнённые исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Сучиловой О.Н.- Китаева Е.Г. по доверенности, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании ответчик Емонакова А.В., представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░ 7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-1484/2020 ~ М-673/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дубровин Евгений Васильевич
Дубровина Мария Васильевна
Ответчики
Емонакова Алла Васильевна
Сучилова Ольга Николаевна
Другие
Китаева Елена Геннадьевна
Сторожева Ольга Викторовна
ФГБУ "ФКП Росреестр" по СК
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
04.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2020Передача материалов судье
05.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2020Предварительное судебное заседание
05.03.2020Предварительное судебное заседание
05.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
22.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020Дело оформлено
04.08.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.08.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее