Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 (2-7205/2014;) ~ М-6427/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Арахамия Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/15 г по иску Гончар В. А. к Батурину В. В., Галаеву В. Ф., Загадаевой Н. Ф., Дубровской Л. Ф., Галаеву П. Ф., Галаеву Н. Ф., Филатовой Г. В., Козлову А. Е. о выделе доли дома в натуре, прекращении права долей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гончар В.А. обратилась с иском к Батурину В.В., Галаеву В.Ф., Загадаевой Н.Ф., Дубровской Л.Ф., Галаеву П.Ф., Галаеву Н.Ф., Филатовой Г.В., Козлову А.Е. о выделе доли дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на домовладение.

В обоснование иска истица Гончер В.А. указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью <...> кв.м., лит. <...> расположенный по адресу: <адрес>. Другим совладельцам принадлежит: Батурину В.В.-1/18 доля, Галаеву В.Ф.-1/18 доля, Загадаевой Н.Ф.- 1/18 доля, Дубровской Л.Ф.-1/18 доля, Галаеву П.Ф. -1/18 доля, Галаеву Н.Ф. -1/18 доля, Филатовой Г.В. – 1/4 доля, Козлову А.Е.-1/4 доля. Порядок пользования жилым домом сложился. Соглашения с собственниками о выделе доли из общего имущества не достигнуто.

В судебное заседание истица Гончар В.А. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики представитель Батурина В.В. Галаев В.Ф., Загадаева Н.Ф., Дубровская Л.Ф., представитель Галаева П.Ф. Галаев В.Ф., представитель Галаева Н.Ф. Галаев В.Ф., представитель Филатовой Г.В. Филатов В.С., Козлов А.Е. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам и их представителям смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончар В. А. – удовлетворить.

Выделить Гончар В. А. в собственность в натуре в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, следующие помещения: лит. А 5: помещение № 7-кухня площадью 10.5 кв.м., помещение № 2-прихожая площадью 4.1 кв.м., помещение № 6-санузел площадью 4.8 кв.м., лит. а 4:помещение № 1-веранда площадью 2.8 кв.м., лит. а 1: помещение № 3-веранда площадью 9.8 кв.м., часть помещения в лит. А 3-помещение № 4- комната площадью 16.1 кв.м., помещение № 5-комната площадью 7.4 кв.м., расположенные на 1 этаже, часть помещения в лит. а7: помещение <номер> –веранда площадью 25.3 кв.м., расположенное на 2 этаже, служебные постройки : Г 7- сарай, Г12-навес,Г14-баня, Г18-веранда.

Прекратить право долевой собственности Гончары В. А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья