Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2016 ~ М-1429/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1553/2016 по иску Алешиной А.Г., Федуловой З.Н. к Сидоренко Н.Л., Сидоренко Е.А., Галишникову О.С., Галишниковой Т.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире,

установил:

    Алешина А.Г., Федулова З.Н. обратились в суд с иском к Сидоренко Н. Л., Сидоренко Е.А., Галишникову О.С., Галишниковой Т.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по следующим условиям:

Мы соистцы, отказываемся от заявленных исковых требований.

Мы, соответчики, обязуемся подключить электрическую плиту соистцов надлежащим образом и заменить дверь в душевую комнату с открытием двери во внутрь.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано сторонами по обоюдному согласию.

Лицам участвующим в деле разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение заключенное между Алешиной А.Г., Федуловой З.Н., Сидоренко Н.Л., Сидоренко Н.Л. Галишниковым О.С., Галишниковой Т.В. по условиям которого:

Мы соистцы, отказываемся от заявленных исковых требований.

Мы, соответчики, обязуемся подключить электрическую плиту соистцов надлежащим образом и заменить дверь в душевую комнату с открытием двери во внутрь.

Производство по гражданскому делу № 2-1553/2016 по иску Алешиной А.Г., Федуловой З.Н. к Сидоренко Н.Л., Сидоренко Е.А., Галишникову О.С., Галишниковой Т.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире – прекратить.

    На определение может быть подача частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий (подпись)

.