Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8508/2021 от 02.02.2021

Судья – Милинчук И.В.                                Дело № 33-8656/21    (2-1172\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 марта 2021 года                                                                      г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Першиной Н.В.

    Судей Пшеничниковой С.В. и Метова О.А.

    при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Викентьевой В.И. и Брынза Р.И. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 года.

    Заслушав доклад, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

Викентьева В.И., Викентьева Т.Т. обратились в суд с иском к       Брынза Р.И. о возмещении морального вреда, обосновав требования тем, приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе                                от 26.03.2019 года Брынза Р.И признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 480 часов обязательных работ. В результате преступных действий ответчика истицы испытали моральные страдания, выразившиеся в страхе за свою жизнь, здоровье, переживаниях. В связи с чем, просили взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу каждого из истцов по 300 000 рублей.

Ответчик Брынза Р.И. в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда до 10 000 рублей в пользу каждого.

В апелляционной жалобе Викентьева В.И. просит решение суда отменить, как необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена сумма компенсации, без учета перенесенных ими страданий.

В своей апелляционной жалобе Брынза Р.И. просит снизить сумму компенсации до 3 000 рублей, ссылаясь на то, что в настоящее время он находится в затруднительном материальном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 26.03.2019 года Брынза Р.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы с незаконным проникновением в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. На основании ч.2 ст.69 УК Ф окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершении преступления доказана. Приговором установлено, что Брынза Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, держа в правой руке принесенный с собой нож и приставив его к шее Викентьевой В.И., высказал в ее адрес и адрес Викентьевой Т.Т. слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью» и для придания вида серьезности своих намерений нанес указанным ножом удар в стену, после чего направил нож в сторону туловища Викентьевой В.И.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Поскольку обстоятельство причинения истицам морального вреда установлено приговором, вступившим в законную силу, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом компенсации.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит: от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий; степени вины ответчика в каждом конкретном случае; иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывается также требование разумности и справедливости, предусмотренное в статье 1101 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ по критерию материального положения причинителя суд может уменьшить размер возмещения вреда, за исключением случаев, если вред причинен умышленно.

Этот критерий приводится во избежание возникновения бедственного материального положения семьи лица, возмещающего моральный вред, или его самого. В качестве подтверждения тяжелого материального положения могут быть предоставлены документы о доходах, наличии и количестве иждивенцев, справки о составе семьи.

Однако, указанных доказательств ответчиком представлено не было.

Материальное положение истца напротив не должно учитываться при вынесении решения о размере компенсации, так как это повлечет вынесение различающихся в размере компенсации решений по аналогичным ситуациям.

Применение требований разумности и справедливости специально предусмотрено только для одного правового института в гражданском праве - института компенсации морального вреда. В статье 6 ГК РФ регламентирующей применение гражданского права по аналогии, в пункте втором говорится о требованиях добросовестности, разумности и справедливости, как общих принципах гражданского права, но их применение в конкретном случае предусмотрено лишь статьей 1101 ГК РФ.

Оценку степени физических или нравственных страданий судебная коллегия проводит с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истиц, одной из которых 72 года, она имеет группу инвалидности, а также с учетом других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Термин «страдания» принимается законодателем как ключевой в определении морального вреда. Он предопределяет действия причинителя морального вреда, которые обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.

В данном случае вредоносные изменения в охраняемых благах истиц отражаются в сознании в форме ощущений представлений (нравственные страдания), «переживание». Содержанием переживаний в данном случае явился страх за свою жизнь.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, тяжести причиненных истицам страданий, судебная коллегия считает необходимым увеличить компенсацию морального вреда в пользу Викентьевой Т.Т. – до 40 000 рублей, а в пользу Викентьевой В.И. –                       до 70 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края                   от 02 декабря 2020 года изменить.

Увеличить подлежащую взысканию с Брынза Романа Ивановича компенсацию морального вреда: в пользу Викентьевой Татьяны Трофимовны до 40 000 рублей, и в пользу Викентьевой Валентины Ивановны                                 до 70 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Милинчук И.В.                                Дело № 33-8656/21(2-1172\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (резолютивная часть)

    16 марта 2021 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Першиной Н.В.

    Судей Пшеничниковой С.В. и Метова О.А.

    при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Викентьевой В.И. и Брынза Р.И. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края                      от 02 декабря 2020 года изменить.

Увеличить подлежащую взысканию с Брынза Романа Ивановича компенсацию морального вреда: в пользу Викентьевой Татьяны Трофимовны до 40 000 рублей, и в пользу Викентьевой Валентины Ивановны                               до 70 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: