Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1641/2016 ~ М-1129/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1641/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.В. к Золотухину В.В. о признании недействительным права собственности, включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Золотухину В.В. о признании недействительным права собственности, включении имущества в наследственную массу. Просит суд признать недействительным зарегистрированное право собственности Золотухина В.В. на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности на данную квартиру на имя ответчика Золотухина В.В., включить 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу и признать за Васильевым В.В. право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец Васильев В.В. и его представитель Богданова О.А. не явились в суд дважды 20.07.2016 года и 10.08.2016 года, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В судебном заседании ответчик Золотухин В.В. и его представитель Королев А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивают, не возражают против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание дважды. Представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, рассмотреть спор по имеющимся материалам, суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Васильева В.В. к Золотухину В.В. о признании недействительным права собственности, включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.

Судья: Т.А. Борщенко