Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10536/2016 от 28.03.2016

Судья Зелюка П.А. Дело № 33-10536/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Пшеничниковой С.В, Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Онучко Т.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Калашникова З.А. в лице своего представителя < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к Онучко Т.В. об отмене договора дарения. Свои требования истица обосновала тем, что она является пенсионеркой, ветераном труда, вдовой ветерана ВОВ, участником тыла ВОВ. 30 ноября 2011 года она упала и сломала шейку бедра справа, в связи с чем нуждается в круглосуточном уходе. Онучко Т.В, которая приходится истице племянницей, согласилась ухаживать за ней. Истица давала Онучко Т.В. деньги на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг. Через некоторое время Онучко Т.В. убедила Калашникову З.А. отписать ей свою долю жилого дома с пристройкой и земельный участок. <...> между Калашниковой З.А. и Онучко Т.В. был заключен договор дарения принадлежащей истице 1/2 доли жилого дома с пристройкой, а также земельного участка, расположенных по адресу: <...>

Однако Онучко Т.В. очень скоро изменила свое отношение к истице, а именно: перестала готовить еду, стала агрессивной, постоянно кричала на нее, оскорбляла, била руками по голове, по лицу, закрывала ей своими ладонями рот и нос одновременно. При этом Онучко Т.В. говорила, что не дождется, пока Калашникова З.А. умрет. Также Онучко Т.В. перестала пускать к истице соседей, которые хотели ее проведать. Кроме того, Онучко Т.В. употребляла спиртные напитки, устраивала скандалы, била истицу, соседи неоднократно вызывали скорую помощь.

06 июня 2014 года Онучко Т.В. была помещена в психиатрическую больницу, в которой она пролежала больше месяца. С 17 ноября 2014 года Онучко Т.В. вновь проходила лечение в психиатрической больнице.

Калашникова З.А. не знала, что Онучко Т.В. состоит на учете у психиатра, иначе не согласилась бы, чтобы последняя ухаживала за ней. Истица указала, что боится оставаться с Онучко Т.В. наедине, опасается за свою жизнь, в связи с чем просила отменить договор дарения земельного участка с жилым домом и строениями от 08 апреля 2014 года, заключенный между ней и Онучко Т.В., и вернуть истице ее имущество.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2015 года иск Калашниковой З.А. удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2015 года решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого уда от 16 июля 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Онучко Т.В. просила решение суда первой инстанции отменить по доводам жалобы, а представитель Калашниковой З.А. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом по делу установлено, что 08 апреля 2014 г. между Калашниковой З.А. и Онучко Т.В. заключен договор дарения земельного участка с жилым домом со строениями, по условиям которого Калашникова З.А. подарила Онучко Т.В. принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом со строениями, расположенными по адресу: <...>.

Договор дарения от 08 апреля 2014 г. был исполнен, и право собственности на 1/2 долю домовладения зарегистрировано за Онучко Т.В.

В силу п. 1 ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Из материалов дела усматривается, что Калашникова З.А., <...> года рождения, является вдовой ветерана Великой Отечественной Войны, участником тыла ВОВ, имеет звание «ветеран труда».

30 ноября 2011 года Калашникова З.А. получила травму в виде перелома шейки бедра справа и, нуждаясь в постоянном уходе, дала согласие Онучко Т.В., которая является ее племянницей, на уход за ней с денежным вознаграждением в размере 15 000 руб. в месяц, выплачиваемым Онучко Т.В. в качестве благодарности.

Однако Онучко Т.В, воспользовавшись беспомощностью истицы, ее юридической неграмотностью, ввела Калашникову З.А. в заблуждение, и последняя отписала Онучко Т.В. свою долю жилого дома с пристройкой и земельным участком по адресу: <...>, корп. «А». При этом Онучко Т.В. убедила Калашникову З.А. в том, что последняя может в любой момент вернуть себе свою долю имущества, написав заявление об отказе от дарения, при этом заранее зная, что истица не сможет никуда обратиться вследствие своей беспомощности.

После оформления договора дарения Онучко Т.В, став собственником подаренного имущества, изменила свое отношение к Калашниковой З.А., а именно: кричала, оскорбляла, била истицу руками по голове, по лицу, закрывала ей рот и нос одновременно, при этом запугивая истицу тем, что, если об этом кто-нибудь узнает, Онучко Т.В. будет еще сильнее избивать ее. Кроме того, Онучко Т.В. регулярно употребляет алкогольные напитки, для нее неоднократно вызывались бригады скорой помощи.

Кроме того, собранные по делу доказательства, в том числе медицинские документы, показания свидетеля < Ф.И.О. >7 и представителя истца < Ф.И.О. >6, подтверждают факт наличия у Онучко Т.В. определенных заболеваний, которые могут привести к неадекватности поведения, влиять на психологическое и психическое состояние.

Согласно ответу ГБУЗ «СКТТБ №1» от 04 февраля 2015 г. Онучко Т.В. действительно находилась на лечении с диагнозом «<...>».

При этом, на момент заключения договора дарения Калашниковой З.А. не было известно о психическом состоянии Онучко Т.Н, которая ввела ее в заблуждение, воспользовавшись беспомощным состоянием истицы.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, а доводы жалобы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для такого выводы несостоятельны.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Онучко Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи