Решение по делу № 02-0130/2017 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело № 2-3397/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Галлямову Рустаму Мнавировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор №864570 от 21 августа 2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Галлямовым Рустамом Мнавировичем; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 161069,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10421,04 руб.

Представитель истца, извещён, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора от 21 августа 2012 года, между банком и Галлямовым Рустамом Мнавировичем заключен кредитный договор №864570, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 116000,00 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под сумму начисленных процентов по ставке 20,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя Галлямова Рустама Мнавировича, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 29 января 2016 года составляет 161069,94 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору №864570 на 29 января 2016 года, выпиской по лицевому счету.

Из расчета за период с 04 февраля 2014 года по 29 января 2016 года усматривается, что ответчик перестал осуществлять выплаты в установленном размере в счет погашения кредита по указанному выше договору. В адрес ответчика 26 ноября 2014 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд, наряду с требованием банка о расторжении кредитного договора №864570 от 21 августа 2012 года, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 161069,94 руб., состоящей из суммы основного долга 94070,27 руб., суммы просроченных процентов 38938,58 руб., суммы неустойки 28016,09 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10421,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Галлямову Рустаму Мнавировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № 864570 от 21 августа 2012 года.

Взыскать с Галлямова Рустама Мнавировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка денежные средства в размере 161069,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10421,04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Купчин В.С.