Мотивированное решение по делу № 33-19190/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** сентября 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ****** по иску ******к ******, ******, ****** о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

******обратился в суд с иском к ******, ******, ****** о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ****** мая ****** года ****** осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание ****** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истец ******. признан по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом. Заявленный истцом в ходе уголовного судопроизводства гражданский иск постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска. Приговор суда вступил в законную силу ****** ******года. Приговором суда было установлено, что ответчик ******. совместно с неустановленными соучастниками, путем обмана похитили принадлежащие истцу денежные средства в размере ******коп., автомобиль ****** (******),******,****** года выпуска, цвет черный, стоимостью ************коп. и автомобиль ******, ******, ****** года выпуска, цвет черный, стоимостью ****** коп., которые обратили в свою пользу и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере в сумме ******коп. В настоящее время собственником автомобиля ****** (******) является ответчик ******., а собственником автомобиля ****** (******)****** является ответчик ******. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ******. просит суд взыскать с ответчика . в пользу истца ******. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ******руб. ****** коп., компенсацию морального вреда в размере ******руб. ****** коп.; истребовать из владения ответчика ******. и передать в собственность истца ******. автомобиль ****** (******), ******, ****** года выпуска, цвет черный, обязать ответчика ******. передать истцу ******. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль; истребовать из владения ответчика ******. и передать в собственность истца . автомобиль ****** (******) ******, ******, ****** года выпуска, цвет черный, обязать ответчика ******. передать истцу ******. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль.

Представитель истца ******. по ордеру – ******. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ******. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск (л.д. 85-86) поддержал в полном объеме.

Ответчики ****** ******., ****** ******. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ******. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ******., ******. и третьего лица ******., в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В силу статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ****** ****** ****** года по уголовному делу №1******, вступившим в законную силу ****** ****** ****** года, ****** (ответчик по делу) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 17-23).

Указанным приговором суда гражданский иск ******. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом признано право на удовлетворения гражданского иска.

Постановлением о признании потерпевшим, вынесенным ****** года следователем ****** отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом юстиции ******., ******, ************ года рождения, (истец по делу) признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу (л.д. 24-25).

Постановлением о признании гражданским истцом, вынесенным ****** года следователем ****** отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом юстиции ****** ******., ******, ******года рождения, (истец по делу) признан гражданским истцом по вышеуказанному уголовному делу (л.д. 26-29).

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ****** ****** ****** года установлено, что ответчик ******. совместно с неустановленными соучастниками, путем обмана похитили принадлежащие истцу ******денежные средства в размере ******коп., автомобиль ****** (******),******,****** года выпуска, цвет черный, стоимостью ******коп. и автомобиль ****** (******)******, ******, ****** года выпуска, цвет черный, стоимостью ******коп., которые обратили в свою пользу и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере в сумме ******коп.

В настоящее время собственником автомобиля ****** (******) является ответчик ******., а собственником автомобиля ****** (******) ****** является ответчик ******.

Обстоятельства причинения ущерба и вина ответчика ******. в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Размер причиненного ущерба подтвержден в установленном порядке.

Из изложенного следует, что потерпевший ******. имеет законное право требовать от ответчика ******. возмещения вреда в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ******. к ответчику ******., и полагает возможным взыскать с ответчика ******. в пользу истца ****** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ****** коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика ******. истцу ******. причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав, определяет ко взысканию с ответчика ******. в пользу истца ******. денежную компенсацию морального вреда в размере ****** коп., в остальной части исковые требования ******. к ******. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Поскольку истцы в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины, ответчик ******. от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика ******. в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ****** коп.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ******. к ******., ******. об истребовании имущества в виде автомобилей из чужого незаконного владения, обязании передать паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, автомобили.

При этом, суд исходит из того, что к спорным правоотношениям нормы ст. 302 ГК РФ не применимы. Одновременно с этим, суд полагает необходимым обратить внимание, что истец ******. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исками об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оспорив при этом, совершенные со спорными автомобилями сделки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ****** к ****** удовлетворить.

Взыскать с ****** в пользу ****** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ****** коп., компенсацию морального вреда в размере ****** коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ****** к ****** о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении исковых требований ****** к ******, ****** ****** об истребовании имущества в виде автомобилей из чужого незаконного владения, обязании передать паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, автомобили – отказать.

Взыскать с ****** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ****** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ****** 2018 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова