Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2014 ~ М-638/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-665/2014

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Администрации г. Шарыпово Селютиной О.М. (по доверенности от 01.07.2014 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шарыпово Красноярского края, действующей от имени и в интересах муниципального образования г. Шарыпово к Уфимцеву Александру Викторовичу, Уфимцеву Константину Александровичу, Уфимцевой Марине Андреевне, Уфимцевой Марине Константиновне, Уфимцевой Наталье Александровне, Уфимцевой Ольге Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета Уфимцевой М.К., и Уфимцевой О.А. по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцеву А.В. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно выписке из домовой книги ответчик Уфимцев А.В. не был зарегистрирован в указанной квартире, ответчики Уфимцев К.А., Уфимцева М.А., Уфимцева Н.А. снялись с регистрационного учета по указанному адресу, но ответчики Уфимцева М.К. и Уфимцева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете в данной квартире.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, после изменения статуса общежития на статус жилого дома присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.

Однако ответчики Уфимцевы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают, кроме того, у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальный услуги с учетом перерасчета в сумме <данные изъяты>, по данным ООО «ПВКХ» в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным «Красноярскэнергосбыт» открыт новый лицевой счет на ФИО9 и долг по коммунальным платежам до заселения составляет <данные изъяты>

Согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено ФИО9 и членам её семьи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время ФИО9 проживет в указанной квартире.

При рассмотрении дела представитель Администрации <адрес> Селютина О.М. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Уфимцев К.А., Уфимцева М.А., Уфимцева Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Ответчики Уфимцев А.В., Уфимцева М.К., Уфимцева О.А. в судебное заседание не явились направленные судом повестки по месту регистрации ответчиков: <адрес>, последними не получены, возвращены в суд с пометкой истек срок хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Уфимцеву А.В. и членам его семьи: жене Уфимцевой М.К. <данные изъяты> дочерям Уфимцевой Наталье <данные изъяты> Уфимцевой Ольге <данные изъяты> (ответчикам по делу) было предоставлена секция № в общежитии № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справке Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилому помещению по адресу: <адрес>.(<адрес> после изменения статуса общежития на статус жилого дома (распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года) присвоен адрес: <адрес>

Из акта комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, данное обстоятельство подтверждается гражданами ФИО11, ФИО12 проживающими в <адрес> по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцев А.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес>, на регистрационном учете не состоял, ответчики Уфимцев К.А., Уфимцева М.А., Уфимцева Н.А. снялись с регистрационного учета по указанному адресу - ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики Уфимцева М.К. и Уфимцева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете в данной квартире.

Из уведомлений Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о правах на объекты недвижимого имущества ответчиков Уфимцевой О.А., Уфимцевой М.К. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№ № ответчикам Уфимцеву К.А. Уфимцевой Н.А. Уфимцевой М.А. принадлежат объекты недвижимости: земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, жилой дом общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

Бремя содержания спорной квартиры ответчики не несут, в подтверждение своих доводов истцом представлен расчет суммы долга, выписка из лицевого счета, акт сверки, согласно которым задолженность ответчиков за потребленные услуги составляет: перед ОАО «Э.ОН Россия» филиала «Березовской ГРЭС» в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета в сумме <данные изъяты> перед ООО «ПВКХ» в сумме в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным «Красноярскэнергосбыт» открыт новый лицевой счет на ФИО9 и долг по коммунальным платежам до заселения составляет <данные изъяты>, данная задолженность до настоящего времени ответчиками не произведена.

Кроме того, согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО9 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время ФИО9 проживет в указанной квартире.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выехали на другое постоянное место жительства.

Ответчики не представили в суд доказательств, свидетельствующих о их вынужденном выезде из спорной квартиры, о препятствии им в проживании или невозможности проживания в спорном жилом помещении, а представленные истцом доказательства, оцененные в совокупности позволяют заключить, что ответчики отказались от права пользования жилым помещением и выехали на другое постоянное место жительства, то есть на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, расторгли договор найма жилого помещения со дня выезда и, таким образом, утратили право пользования спорной жилой площадью в <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчиков Уфимцевой М.К. и Уфимцевой О.А. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, не свидетельствует о их проживании в ней, приобретении или сохранении за ними права пользования указанной квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Администрации <адрес> края, действующей от имени и в интересах муниципального образования <адрес>.

Признать Уфимцева Александра Викторовича, Уфимцева Константина Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уфимцеву Марину Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уфимцеву Марину Константиновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уфимцеву Наталью Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уфимцеву Ольгу Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Уфимцеву Марину Константиновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уфимцеву Ольгу Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий :