Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2014 ~ М-363/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-584/2014                                    

Поступило в суд 18 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2014 года                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.

С участием представителя ответчика адвоката Филимоновой НИ

при секретаре                                 Баяновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.-Банк» к Трофимову И. Ю. (Неро – Деламур Д. Р.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Трофимову И. Ю. (Неро – Деламур Д. Р.), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.12.2012г. в размере 61 413 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.12.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключил соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 413 рублей 09 копеек, а именно просроченный основной долг 46 948 рублей 72 копейки, начисленные проценты 7 141 рубль 78 копеек, начисленные неустойки 7 322 рубля 59 копеек.

Истец - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 2).

Ответчик – Трофимов И. Ю. (смена фамилии по обращению Неро-Деламур Д. Р. (л.д.39)) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По сведениям Управления Федеральной миграционной службы Трофимов И.Ю. сменил фамилию на Неро-Деламур Д. Р., регистрации в г. Новосибирске не имеет.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Филимонова Н.И. действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащего в Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – Банк» (общие условия кредитования) и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в офертно - акцептной форме заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, что подтверждается анкетой – заявлением (л.д. 13-16).

Во исполнение вышеуказанного соглашения банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей.

Пунктом 3.7 общих условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в Кредитном предложении/ в предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом составляют 28,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Ответчиком во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору была внесена сумма 7 875 рублей, дальнейших платежей по исполнению взятых кредитных обязательств от ответчика не последовало, что подтверждается выписками по счету (л.д. 9, 10,11).

В соответствии с п.п. 8.1-8.2 Общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 61 413 рублей 09 копеек, по начисленным процентам в размере 46 948 рублей 72 копейки, проценты в размере 7 141 рубль 78 копеек, начисленная неустойка 7 322 рубля 59 копеек, что подтверждается методикой расчета задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.12), расчетом задолженности (л.д. 7).

Расчет, представленный истцом верен, обоснован.

Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░-░░░░░░░ ░. ░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 20.12.2012░. ░ ░░░░░░░ 61 413 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 46 948 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 141 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 322 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 042 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 455 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░ 2014░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░