Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2014 от 14.03.2014

дело № 452/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес> районный суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.

подсудимых С. С.С., Карнаухова В.С., Обрезанова Р.Г., Смолина А.С.,

защитников в лице адвокатов Сыроватко С.Н., Хилько С.П., Солодовникова О.В., Храпач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. С. С.ча,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ 113 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

Карнаухова В. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

Смолина А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

Обрезанова Р. Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. С.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, С. С.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений.

Карнаухов В.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Карнаухов В.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений.

Обрезанов Р.Г. совершил умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Обрезанов Р.Г. совершил умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений.

Смолин А.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Смолин А.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений.

Преступление С.м С.С., Карнауховым В.И., Обрезановым Р.Г., Смолиным А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

С. С.С., Обрезанов Р.Г., Смолин А.С. и Карнаухов В.И. дата около 01 часа 15 минут, находясь на законных основаниях в общественном месте, в помещении бара «Вне закона», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 87 в ходе конфликта с ранее им незнакомыми Марьиным B.C. и Гайдаш А.В., вступили между собой в преступный сговор. Обрезанов Р.Г., Смолин А.С. Карнаухов В.И., С. С.С., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии посторонних лиц, действуя согласно отведенной роли Смолин А.С, беспричинно нанес удар головой в лицо Марьину В.С., чем причинил ему физическую боль. Далее С. С.С, действуя согласно отведенной ему роли, достал находящуюся при нем заранее приготовленную телескопическую прорезиненную палку и используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее двух-трех ударов в область головы и верхней части тела Марьина B.C.. Карнаухов В.И. в этот момент, действуя согласно отведенной ему роли, ногой попытался нанести удар в живот Марьина B.C.., Марьин B.C. в этот момент упал на пол, после чего Смолин А.С. и Карнаухов В.И. стали наносить ему множественные удары руками по голове и верхней части тела. С. С.С. также нанес не менее двух ударов в область головы Марьина B.C. В этот момент Гайдаш А.В., пытаясь оказать помощь Марьину B.C. обхватил руками за шею С. С.С, однако С. С.С. схватив за руки, перебросил через себя на пол. Обрезанов Р.Г. в этот момент схватил двумя руками за плечи Гайдаш А.В., однако Гайдаш А.В. пытаясь освободиться, схватил его за ногу, в результате чего совместно с ним упал на пол. Далее Обрезанов Р.Г. держа двумя руками за тело удерживал на полу Гайдаш А.В., а в этот момент С. С.С. вновь используя в качестве оружия телескопическую прорезиненную палку, нанес ею не менее трех—четырех ударов по ногам Гайдаш А.В.. Далее С. С.С. указанной телескопической прорезиненной палкой нанес не менее двух ударов по спине Марьина B.C. После этого, Смолин А.С., Карнаухов В.И. и С. С.С. стали наносить множественные удары ногами по различным частям тела Марьина B.C.. Марьин B.C. в этот момент попытался выйти на улицу, однако С. С.С., продолжая свои преступные действия указанной телескопической прорезиненной палкой, нанес не менее пяти ударов по верхней части тела Марьина B.C.. Далее Марьин B.C. смог выйти на улицу возле бара «Вне закона», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 87, где Обрезанов Р.Г. кулаком нанес один удар по лицу Марьина B.C., а С. С.С. в этот момент нанес один удар телескопической прорезиненной палкой по голове, а также не менее пяти ударов по руке Марьина B.C., которой он пытался защититься от ударов. Гайдаш А.В. в этот момент также вышел из помещения бара на улицу, где С. С.С телескопической прорезиненной палкой нанес ему один удар по голове в область затылка. Гайдаш А.В. от нанесенного удара упал на землю, после чего С. С.С телескопической прорезиненной палкой нанес ему еще два удара в верхнюю часть тела, а также ногами нанес не более десяти ударов по различным частям его тела. Смолин А.С. также подошел к лежащему на земле Гайдаш А.В. и нанес два удара ногой в верхнюю часть тела. Марьин B.C. в этот момент попытался убежать с места совершения преступления, однако С. С.С. используя в качестве оружия находящийся при нем газовый баллончик с неустановленным газом, выпустил струю газа в глаза Марьина B.C., чем причинил ему физическую боль.

Они же, С. С.С., Обрезанов Р.Г., Карнаухов В.И. и Смолин А.С. дата около 01 часа 15 минут, находясь на законных основаниях в общественном месте, в помещении бара «Вне закона», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 87 в ходе конфликта с ранее ему незнакомыми Марьиным B.C. и Гайдаш А.В., вступив в преступный сговор между собой, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, в присутствии посторонних лиц, действуя согласно отведенной роли Смолин А.С, беспричинно нанес удар головой в лицо Марьину B.C., чем причинил ему физическую боль. Далее С. С.С., действуя согласно отведенной ему роли, достал находящуюся при нем заранее приготовленную телескопическую прорезиненную палку и используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее двух-трех ударов в область головы и верхней части тела Марьина B.C. Карнаухов В.И. в этот момент, действуя согласно отведенной ему роли, ногой попытался нанести удар в живот Марьина B.C. Марьин B.C. в этот момент упал на пол, после чего Смолин А.С. и Карнаухов В.И. стали наносить ему множественные удары руками по голове и верхней части тела. С. С.С. также нанес не менее двух ударов в область головы Марьина B.C. В этот момент, Гайдаш А.В. пытаясь оказать помощь Марьину B.C. обхватил руками за шею С. С.С, однако С. С.С. схватив за руки, перебросил через себя Гайдаша А.В. на пол. Обрезанов Р.Г. в этот момент схватил двумя руками за плечи Гайдаш А.В., однако Гайдаш А.В., пытаясь освободиться схватил его за ногу, в результате чего совместно с ним упал на пол. Далее Обрезанов Р.Г., держа двумя руками за тело удерживал на полу Гайдаш А.В., а в этот момент С. С.С. вновь используя в качестве оружия телескопическую прорезиненную палку, нанес ей не менее трех—четырех ударов по ногам Гайдаш А.В.. Далее С. С.С. указанной телескопической прорезиненной палкой нанес не менее двух ударов по спине Марьина B.C.. После этого, Смолин А.С., Карнаухов В.И. и С. С.С. стали наносить множественные удары ногами по различным частям тела Марьина B.C.. Марьин B.C. в этот момент попытался выйти на улицу, однако С. С.С. продолжая свои преступные действия указанной телескопической прорезиненной палкой, нанес не менее пяти ударов по верхней части тела Марьина B.C.. Далее Марьин B.C. смог выйти на улицу возле бара «Вне закона», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛСМ, 87, где Обрезанов Р.Г. кулаком нанес один удар по лицу Марьина B.C., а С. С.С.в этот момент нанес один удар телескопической прорезиненной палкой по голове, а также не менее пяти ударов по руке Марьина B.C., которой он пытался защититься от ударов. Гайдаш А.В. в этот момент также вышел из помещения бара на улицу, где С. С.С. телескопической прорезиненной палкой нанес ему один удар по голове в область затылка, от нанесенного удара он упал на землю, после чего С. С.С. телескопической прорезиненной палкой нанес ему еще два удара в верхнюю часть тела, а также ногами нанес не более десяти ударов по различным частям его тела. Смолин А.С. также подошел к лежащему на земле Гайдаш А.В. и нанес два удара ногой в верхнюю часть тела. Марьин B.C. в этот момент попытался убежать с места совершения преступления, однако С. С.С., используя в качестве оружия находящийся при нем газовый баллончик с неустановленным газом, выпустил струю газа в глаза Марьина B.C., чем причинил ему физическую боль.

В результате преступных действий Смолина А.С., Обрезанова Р.Г., Карнаухова В.И. и С. С.С., Марьину B.C. и Гайдаш А.В. была причинена физическая боль.

Подсудимый С. С.С. суду пояснил, что дата, он находился у себя в квартире, где проживает, вместе с ним находились, его друзья, Обрезанов Р. Г., Смолин А., Карнаухов В. И., с которыми он знаком давно и у них сложились дружеские отношения. Они сидели за столом, общались распивали спиртные напитки, выпили одну бутылку коньяка объемом 0.7 литров. Потом Обрезанову Р.Г., кто-то позвонил на мобильный телефон, он поговорил и сказал, что ему нужно встретить свою девушку. Они решили все вместе выйти и её встретить. По пути, он предложил зайти в бар «Вне закона», все согласились. Зайдя туда, он поздоровался со всеми. Предложил заказать пиво, все согласились, он подошел к барной стойке, там уже стояли потерпевшие, которые заняли практически всю стойку. Он подошел, встал слева от них, где было место, попросил Гайдаш А. подвинуться, поясняя, что мало места, но он не согласился, после чего своей правой рукой толкнул его в область локтя. Ему это не понравилось и между ними началась словесная перепалка. В этот момент Смолин А. подошел ко второму потерпевшему Марьину В.С. и головой нанес ему удар в область носа. После чего, он расстегнул куртку, достал телескопическую дубинку и начал ей наносить удары то одному, то другому потерпевшему. Между ними началась драка, Смолин А., Карнаухов В.И. и Обрезанов Р.Г., также участвовали в ней. Затем драка продолжилась на улице. Более конкретных обстоятельств он не помнит, так как у него в последствии ухудшилось самочувствие и его отвезли на скорой помощи в больницу. О том, что у него с собой была телескопическая дубинка, его друзья не знали, носит он ее с собой для самообороны. После произошедшего он выкинул данную дубинку где-то на улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>, но где именно показать не сможет. В момент конфликта у него также в руках еще был газовый баллончик, который он в дальнейшем использовал на улице, в отношении Марьина В.С., когда драки уже не было. Газовый баллончик он использовал, так как ему показалось, что между Обрезановым Р.Г. и Марьевым может продолжиться драка, поскольку Обрезанов Р.Г. и Марьев В.С. держали друг друга за одежду. О том, что у него при себе был газовый баллончик, его друзья не знали, он носит его с собой также для самообороны. Также в ходе дачи показаний в суде С. С.С. пояснил, что в отношении него в ходе следствия применялись недозволенные методы ведения следствия, на него оказывалось давление. Вину признает в части нанесения побоев, в части совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору виновным себя не признает.

Подсудимый Карнаухов В.И. суду пояснил, что дата, он находился в квартире у своего друга С. С. С., вместе с ним находились, его дру­зья, Обрезанов Р. Г., Смолин А.,, с которыми он знаком уже на протяжении долгого времени и у них сложились дружеские отношения. Они сиде­ли за столом, общались распивали спиртные напитки, вы­пили одну бутылку коньяка объемом 0.7 литров. Потом Обрезанову Р.Г., кто-то по­звонил на мобильный телефон, он поговорил и сказал, что ему нужно встре­тить свою девушку, они решили все вместе выйти и ее встретить. По пути, С. С.С. предложил зайти в бар «Вне закона», они все согласились. Зайдя туда, он поздоровался со всеми. Предложил заказать пиво, они опять согласились, он подошел к барной стойке, там уже стояли двое потерпевших, которые заняли практически всю стойку, С. С.С. подошел, встал слева от них, где было место, потом он услышал как между Гайдаш А. и С.м С.С, началась словесная перепалка. Второй потерпевший начал тоже что-то говорить, к нему подошел Смолин А. и между ними началась словесная перепалка. После чего Смолин А. нанес ему головой один удар в область носа. Затем он увидел, как С. С.С держа в руках дубинку черного цвета, начал наносить ею удары сначала по одному потерпевшему, а потом по другому. Между ними началась драка, Смолин А. и Обрезанов Р.Г., также участвовали в ней. Он начал наносить удару ногами и руками по различным частям тела Марьину В.С., потом он потерял равновесие и упал, при этом вместе с ним упал и Марьин В.С. он встал, после чего Смолин А. продолжал наносить удары Марьину В.С., он присоединился и тоже наносил удары как ногами, так и руками по различным частям тела, находясь сверху него. С. С.С., периодически наносил удары ду­бинкой, то по одному потерпевшему, то по другому. После этого драка была прекращена и они вышли на улицу, где Обрезанов Р.Г. и Марьин В.С., держали друг друга за одежду. В этот момент к нему подбежал С. С.С. и брызнул ему в глаза каким-то баллончиком, откуда он у него взялся он не знает, что он потом с ним сделал он также не знает, от этого Марьин В.С.начал кричать и держаться обеими руками за глаза, а также убегать. Он видел, что у второго потерпевшего на лице была кровь и он кричал, поэтому Смолин А.С. решил вызвать скорую по­мощь, что и сделал, после они все ушли, а потерпевшие остались, О том, что С. С.С. взял с собой эту дубинку он не знал и не видел. Что он потом с ней сделал, он также не знает, но на обратном пути у него в руках ее не было, они все разошлись по домам. Вину свою признает в части причинения потерпевшим побоев.

Подсудимый Смолин А.С. суду пояснил, что дата, он находился в квартире у своего друга Серге­ева С. С., вместе с ним находи­лись, его друзья, Обрезанов Р. Г., Карнаухов В. И., с которыми они знакомы на протяжении долгих лет, у них сложились дру­жеские отношения. Они сидели за столом, общались распивали спиртные напит­ки, выпили одну бутылку коньяка объемом 0.7 литров. Потом Обрезанову Р.Г., кто-то позвонил на мобильный телефон, он поговорил и ска­зал, что ему нужно встретить свою девушку. По пути, С. С.С. предложил зайти в бар «Вне закона», они все согласились. Зайдя туда, он поздоровался со всеми. Предложил заказать пиво, они опять согласились, он подошел к бар­ной стойке, там уже стояли двое потерпевших, которые заняли прак­тически всю стойку, С. С.С. подошел, встал слева от них, где было ме­сто, потом он услышал как между Гайдаш А. и С.м С.С. началась словесная перепалка. Второй потерпевший, начал тоже что-то говорить, он подошел к нему и между ними началась словесная перепалка. После че­го он нанес ему головой один удар в область носа. Потом он увидел, как С. С.С. держит в руках дубинку черного цвета и наносит ею удары то одному то другому потерпевшему.Между ними началась драка, Карнаухов В.И. и Обрезанов Р.Г., также участвовали в ней, но кого именно они били он не знает, после этого драка продолжилась на улице, где С. С.С. продолжил драться с Марьиным В.. Он видел, что на лице Гайдаш А. была кровь и он кричал, поэтому он решил вызвать ско­рую помощь, что и сделал, после они все ушли, а потерпевшие остались. О том, что С. С.С. взял с собой дубинку, он не знал и не видел. Что он потом с ней сделал, он также не знает, но на обратном пути у него в руках ее не было, они все разошлись по домам. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному уголовному делу ему пояснить нечего.

Подсудимый Обрезанов Р.Г. суду пояснил, что дата, он находился в квартире у свое­го друга С. С. С.ча, с ним находились, его друзья, Смолин А. С., Карнаухов В. И., с ними он знаком уже на протяжении многих лет, между ними сложились дружные отношения. Они сидели за столом, общались распивали спиртные напитки, выпили одну бутылку коньяка объемом 0.7 лит­ров. Потом ему на мобильный телефон позвонила его девушка и попросила ее встретить, они решили все вместе выйти и ее встретить. По пути, С. С.С. предло­жил зайти в бар «Вне закона», они все со­гласились. Зайдя туда, он поздоровался со всеми. Предложил заказать пиво, они опять согласились, он подошел к барной стойке, там уже стояли двое потерпевших, они заняли практически всю стойку, С. С.С. по­дошел, встал слева от них, где было место, потом он услышал как между Гайдаш А. и С.м С.С. началась сло­весная перепалка. Второй потерпевший Марьин В. начал тоже что-то говорить, Смолину А.С. между ними началась словесная перепалка. После чего Смолин А.С. нанес Марьину В. головой один удар в область носа. Потом он увидел, как С. С.С держит в руках дубинку черного цвета, он начал наносить ею удары сначала по одному потерпевшему потом по другому. Между ними началась драка, Карнаухов В.И. и Смолин А.С, также участвовали в ней, они завалили на пол, Марьина В. и начали наносить удары ногами и руками по различным частям тела, он не стал его бить, обернулся назад и увидел как С. С.С. повалил на пол Гайдаш А.. Он подошел к нему, схватил его за плечо, чтоб оттащить, а он схватил его за ногу и они с ним упали к барной стойке. Ко­гда они вместе с ним лежали на полу, он схватил его двумя руками за туло­вище при этом, удерживая его руки, чтоб он не смог его ударить. В этот момент подошел С. С.С, к нему и начал наносить ему удары по ногам дубинкой. Он это видел, но не отпускал его, после того как С. С.С., прекратил его бить, С. С.С. подошел к Марьину В., который также лежал на полу и его били Карнаухов В.И., Смолин А.С. и начал наносить ему удары по различным частям тела дубинкой, а он отпустил Гайдаш А. и помог ему встать. Спустя некоторое время драка в помещение прекратилась, он и Марьин В. вышли на улицу, чтоб поговорить и уладить конфликт. На улице, они с ним стояли разговаривали, в этот момент к нему подбежал С. С.С. и брызнул ему в глаза каким-то баллончиком, откуда он у него взялся он не знает, что он потом с ним сделал он также не знает, Он видел, что Гайдаг А. на лице была кровь и он кричал, поэтому Смолин А.С. решил вызвать скорую помощь, что и сделал, после они все ушли, а те потерпевшие оста­лись. О том, что С. С.С. взял с собой эту дубинку он не знал и не видел. Что он потом с ней сделал, он не знает, но на обратном пути у него в руках ее не было, он все разошлись по домам. Вопрос следователя: Сколько раз он наносил удары каждому из парней и по каким частям тела.. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному уго­ловному делу ему пояснить нечего.

Несмотря на частичное признание подсудимыми С.м С.С., Карнауховым В.И., Обрезановым Р.Г., Смолиным А.С. своей вины в совершении инкриминируемых деяний, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в их числе:

- показания потерпевшего Марьина В.С., подробно изложившего суду обстоятельства произошедшего конфликта между ним, Гайдаш А.В. с одной стороны и подсудимыми с другой стороны. В ходе судебного заседания Марьин В.С. пояснил, что дата примерно в 23 часа 30 ми­нут он вместе со своим другом Гайдаш А. В. пришел отдохнуть в бар «Вне закона» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 87. В данном баре они хотели отдохнуть и немного вы­пить спиртных напитков. Зайдя в бар, они сели за стол расположенный в пра­вом крайнем углу от входа, заказали по 2 бокала пива каждый и раков, выпив данное пиво, они решили подойти к барной стойке для того, чтобы за­казать по еще одному бокалу пива и расплатиться за заказ. У барной стойки они заказали пиво и стали не спеша его распивать, при этом общались между собой и барменом. В баре в это время было около 9 человек. Примерно в 01 час 15 минут к барной стойке подошли подсудимые. С левой стороны от Гайдаш А.В. подошел С. С. С.. Так как в зале громко играла музыка Гайдаш А.В. наклонился к нему для того, чтобы рассказать анекдот. После этого, вернулся в исходное поло­жение, а именно положил левую руку на барную стойке. Он увидел, что он положил руку на руку С. С.С, он попросил его убрать руку, так как места рядом было много, на что С. С.С. ему в грубой не­цензурной форме ответил и предложил выйти, он ответил отказом. В это же время, он увидел как Смолин А. С., направился в сторону его друга, он его остановил, на что Смолин А. стал выражаясь нецензурно, затем Смолин А.неожиданно для него нанес ему удар головой в лицо, а именно в район носа, от данного удара он испытал сильную физическую боль. В этот момент к ним подбежала девушка, работник бара и просила подсудимых успокоится, но они на ее просьбы никак не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью, вели себя агрессивно. Все произошло спонтанно, как он считает беспричинно. Увидев происходя­щее Гайдаш А. встал со стула, для того, оказать ему помощь. В этот момент к нему подбежал С. С. и замахнулся на него правой рукой. В руке у него он увидел, длинный предмет черного цвета, металлический. Данным предметом он нанес ему 3 удара в область левого предплечья. Он попытался защититься от Сергеева С. и в этот момент его на пол кто-то повалил. Он предполагает, что его на пол повалили Карнаухов В. и Смолин А.. После того, как он упал, ему сразу же стали наносить удары по различным частям тела, ногами, около 10-15 ударов, от данных ударов он испытал физическую боль. Так же ему нанесли еще несколько ударов металлическим прутом, когда удары прекратились он поднялся на ноги и крикнул Гайдаш А., что нужно уходить, где он был в этот момент не помнит, так как от шо­кового состояния и ударов он плохо понимал произошедшее. После этого он направился к выходу, Гайдаш А. пошел следом за ним, но он его не видел. На выходе из бара к нему снова подбежал С. и нанес ему не менее 5 ударов прутом, куда именно он не знает, так как у него болело все тело. В этот момент к нему подбежал Гайдаш А. и закрыл его своим телом от ударов. Затем к нему подошел Обрезанов Р. и предложил выйти, сказав что конфликт завершен. Он вышел с ним на улицу, выйдя на улицу Обрезанов Р.Г. сразу же нанес ему удар кулаком правой руки в левую скулу, от данного удара он испытал сильную боль, следом за ним выбежал С. С.С. и начал наносить ему удары металлическим прутом 1 удар он нанес по голове в область затылка, а все остальные удары он нанес ему по левой руку, так как он ей закрывал голову, он нанес ему по руке 5 ударов. Он по­пытался убежать от них, Обрезанов Р. побежал следом за ним, бежал ли за ним кто-либо еще он не знает, когда они забежали во двор дома, в котором нахо­дится бар он остановился и увидел с Обрезановым Р., Карнаухова В. И., он спросил у них зачем они все это начали, на что они кричали, что он не имеет права с ними разговаривать, и выражались нецензурной бра­нью в его адрес, после чего подбежал С. С.С. и брызнул перцовым баллон­чиком ему в глаза, он испытал боль и убежал от них, следом за ним они не побежали, он добежал до дома и позвонил на мобильный телефон Гайдаш В., который так же проживает вместе с ним и сообщил ему о про­изошедшем и попро­сил пойти и оказать помощь его брату Гайдаш А., он побежал в бар, а он сам пошел домой. Примерно через 10 минут пришел Гайдаш А. с братом, по­сле чего Гайдаш В. вызвал сотрудников скорой помощи, которые госпитали­зировали их в 4 городскую больницу <адрес>, где им оказали медицин­скую помощь, после чего госпитализацию им не предложили. От причиненных ему ударов он испытал сильную физическую боль. Также Марьин В. пояснил, что он вместе с Гайдаш А. был приглашен следователем для участия в следственном действии «Осмотр предметов», в ходе которого была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре « Вне закона». Содержимое записи соответствует тем обстоятельствам, которые имели место дата в этом баре.

Показаниями потерпевшего Гайдаш А.В., который суду пояснил, что дата примерно в 23 часа 30 мн­ут он вместе со своим другом Марьиным В. С. пришел отдохнуть в бар «Вне закона», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50лет ВЛКСМ 87. В данном баре они хотели отдохнуть и немного выпить спиртных напитков. Зайдя в бар, они сели за стол расположенный в правом углу от входа. Они заказали по 2 бокала пива каждый и раков, выпив пиво, решили подойти к барной стойке для того, чтобы заказать по ещё по одному бокалу пива и расплатиться за заказ. У барной стойки заказав пиво и стали не спеша его распивать, при этом общались между собой и барменом. В баре в это время было около 9 человек. Примерно в 01 час 15 минут барной стойке подошли подсудимые. С левой стороны к нему подошел С. С. С.. Так как в зале громко играла музыка, он наклонился к другу, чтобы рассказать ему анекдот. После этого он вернулся в исходное положение, положил левую руку на барную стойке и почувствовал, что положил руку на чью -то руку. Он повернул голову и увидел, что это рука С. С.С.. Он попросил С. С.С. убрать руку, так как ему было неудобно, на что он ему в грубой нецензурной форме и предложил выйти на улицу, он отказался. В это же время он услышал, что на Марьина В., который сидел справа от него, кто-то громко кричит, выражаясь при этом нецензурной бранью. Марьин В. поднялся с барного стула, для того, чтобы повернуться к ребятам лицом, так как все это время он сидел к ним в пол оборота. В этот момент, Смолин А. С., схватил Марьина В. за правую руку в области плеча и ударил головой в область лица. Увидев это к ним подбежала де­вушка, сотрудник бара, которая просила подсудимых успокоится, но они на ее просьбы ни как не реагировали, продолжали выражаться нецензур­ной бранью и вести себя агрессивно. Все произошло спон­танно, как он считает беспричинно. Увидев происходящее, он встал со стула, для того, чтобы оказать помощь Мартину В. и попытаться успокоить подсудимых. В это время он увидел, как С. С.С. замахнулся правой рукой в сторону Марьина В., в его руке он увидел какой-то предмет, что это был за предмет он не видел, так как в зале было темно, В то время когда С. С. замахнулся на Марьина В., его руку держал Смолин А.. Марьин В.попытался осво­бодиться от Смолина А. оттолкнув его от себя, однако сделать ему не удалось и в этот момент он упал на пол вместе с Смолиным А. и Карнауховым В.. В этот момент С. С. подошел к упавшим и стал наносить удары Марьину В. по различным частям тела металлическим прутом, он подбежал к Сергееву С. и попытался оттащить его от Марьина В. В этот момент С. С. оттолкнул его от себя, он потерял равновесие и упал на спину. Затем к нему под­бежал Обрезанов Р. Г. и стал мешать ему подняться с пола, удерживая его за шею, в это время к нему подбежал С. С.С. и стал наносить ему удары по различным частям тела телескопической дубинкой. Удары он наносил ему в область ног, нанес ему около 5 уда­ров. В момент нанесения ему ударов молодые люди выражались нецензурной бранью, а так же говорили что-то друг другу, что именно он не может пояс­нить, так как в этот момент думал как можно от них освободиться и защитить. Когда он стал подниматься, то увидел, как С. С.С. наносит удары Марьину В. теле­скопической дубинкой по различным частям тела, при этом Марьина В., ле­жащего на полу держали Смолин А. и Карнаухов В., не давая ему подняться, а так же возможности защититься от СергееваС.С. Карнаухов В.И. и Смолин А.С. также наноси­ли удары Марьину В., куда именно и сколько ударов он не видел. Через некоторое время Марьину В. удалось подняться, и он направился к выходу из бара, подсудимые пошли следом за ним, он так же последовал за ними, так как опасался за своего друга. Выйдя в холл он прошел мимо подсудимых и попытался загородить Марьина В. собой. Когда Марьин В. выбежал на улицу следом за ним, как побежали С. С. и Обрезанов Р., с ним в холле остался Смолин А.. Смолин А. не давал ему возможности пойти на помощь к Марьину В., удерживал его руками за корпус. После этого примерно через 10-15 сек. он отпустил его и он сразу же направился вслед за Марьиным В.. Выйдя из бара к нему сразу же подбежал С. С.С. и нанес ему удар металлическим прутом по голове в область затылка, от дан­ного удара он потерял равновесие и упал. Затем С. С.С. нанес ему еще два удара металлическим прутом в область плеч, после чего продолжил бить его ногами по различным частям тела, нанес ему не более 10 ударов. В этот момент к нему подошел Смолин А. и нанес два удара в район предплечья ногой. После этого удары прекратились и он увидел как они вместе зашли в бар. Он поднялся с земли и обнаружил, что Марьина В. нигде нет, он обошел дом, в котором находится бар со всех сто­рон, но Марьина В. нигде не обнаружил, после этого он вернулся ко входу в бар. Когда он вернулся ко входу в бар там уже стоял его брат Гайдаш В.В., который пояснил, что Владимир прибежал домой и расска­за ему о случившемся, после чего он сразу же побежал к нему на помощь. Затем они с братом ушли домой. Дома брат вызвал ему сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали их с Марьиным В. в 4 городскую больницу <адрес>, где им оказали медицинскую помощь, госпитализа­цию им не предложили. От причиненных ему ударов он испытал сильную физическую боль. Также Гайдаш А.В. пояснил, что он вместе с Марьиным В.С. был приглашен следователем для участия в следственном действии « Осмотр предметов», в ходе которого была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре « Вне закона». Содержимое записи соответствует тем обстоятельствам, которые имели место дата в этом баре.

Показаниями свидетеля Гайдаш В.В., который суду пояснил известные ему обстоятельствах, произошедшего конфликта между Марьиным В.С. и его родным братом Гайдаш А.В. с одной стороны и подсудимыми с другой стороны. Ему известно, что его брат дружит с Марьиным В. С.. Они в свободное от работы время, проводят вместе, гуляют. Так дата около 22 часов 00 минут они вышли в город погулять, куда именно не знает. Около 01 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Марьин B.C. и сказал что, его и брата избивают четверо неизвестных им парней и чтоб он побыстрей вышел из дома и направился к бару «Вне закона» и помог им. Он быбыстро вышел из дома и побежал к ним на помощь. По дороге он встретил Марьина B.C., он держался руками за глаза, спросил у него что происходит, на что он ответил, что четверо парней избили его, он смог убежать, а его брат Гайдаш А.В., еще возле бара и они продолжают его избивать. После этого, Марьин B.C., пошел в сторону дома, а он побежал к бару. Придя туда, он увидел, что его брат Гайдаш А.В., стоит на ногах, подошел поближе и увидел что его лицо в крови. Он видел как четверо парней, уходили от бара. Как ему пояснил брат, что это именно те парни, которые их избили без какой- либо причины, при этом, били также какой-то дубинкой. Он помог брату дойти до дома. Более подробно об обстоятельствах произошедшего, брат ему не рассказывал.

Кроме допрошенных в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в их числе:

- заключением эксперта № от дата года, согласно выводам которого, по­верхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстрой­ства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Марьину В.С.;

заключением эксперта № от дата года, согласно выводам которого, по­верхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстрой­ства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Гайдаш А.В.

протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия от дата года, согласно которого дата в 01 час 30 минут в присутствии понятых была осмотрена прилегающая территория к кафе «Флора Бургер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 43/Б., в ходе которого ничего обнаружено не было.

протоколом осмотра места происшествия от дата года, согласно которого дата в 19 час 20 минут в присутствии понятых было осмотрено помещение бара «Вне Закона», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 87., входе проведения которого ничего изъято не было.

протоколом обыска от дата года, согласно которого в присутствии понятых был проведен обыск в <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ 113, <адрес>, в ходе проведения которого ничего изъято не было.

протоколом обыска от дата года, согласно которого в присутствии понятых был проведен обыск в <адрес>, в ходе проведения которого ничего изъято не было.

протокол обыска от дата года, согласно которого в присутствии понятых был проведен обыск в <адрес>, в ходе проведения которого ничего изъято не было.

протоколом обыска от дата года, согласно которого в присутствии понятых был проведен обыск в <адрес>, в ходе проведения которого ничего изъято не было.

протоколом осмотра предметов от дата года, согласно которого, в присутствии понятых, была осмотрена: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения бара «Вне закона», расположенного по адресу, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 87. После осмотра DVD-R диск, на котором имеется данная запись, был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором поставили подпись участвующие лица и следователь

Иными документами :

заявлением Марьина В.С. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему побои;

заявлением Гайдаш А.В. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему побои;

рапортом об обнаружении признаков преступления.

Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись, находящаяся на диске, с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения бара « Вне закона», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 87, из которой усматривается, что Гайдаш А.В., Марьин В.С. сидят на стульях за барной стойкой, разговаривают между собой и употребляют спиртное. Через некоторое время в помещение вошли четверо парней, Марьин В.С. обернулся, посмотрел на них, они прошлись по помещению поздоровались с посетителями. С. С.С. подошел к барной стойке и встал справа от Марьина В.С., потом подошел Карнаухов В.И., также встал справа от него, а за ним встали Обрезанов Р.Г. и Смолин А.С., они все отошли от стойки, прошли по помещению Смолин А.С., Карнаухов В.И., Обрезанов Р.Г., стали за спинами Марьина B.C. и Гайдаш А.В., а С. С.С., после того как Гайдаш А.В. убрал руку со стойки и наклонился к Марьину B.C., подошел к ней, встал слева от Гайдаш А.В. и положил руку на стойку. Потом Гайдаш А.В., принял исходное положение, получилось так, что он положил свою руку на руку С. С.С, он убрал ее, но С. С.С. обратно ее поставил. После чего у них происходит словесная перепалка. Затем Смолин А.С. подходит поближе к Гайдаш А.В., а Обрезанов Р.Г., отходит за спину Марьина B.C., у них происходит словесная перепалка. Смолин А.С. подходит вплотную к Марьину В.С. а С. С.С. отходит назад, расстёгивает куртку и достает из нее, предмет черного цвета. Смолин А.С, наносит Марьину B.C. удар головой в область носа, в этот момент появляется какая-то женщина и отталкивает Смолина А.С.. С. С.С, обходит Марьина B.C. сбоку и начинает наносить вышеуказанным предметом ему удары в различные части тела, он начинает защищаться. Карнаухов В.И. и Смолин А.С, сбивают с ног Марьина B.C., Обрезанов Р.Г., стоит сзади, С. С.С. продолжает наносить ему также удары этим предметом по телу, Гайдаш А.В. подходит к С. С.С, хватает его сзади и пытается оттащить, но С. С.С, перекидывает его через себя, валит на пол. Он пытается встать, но к нему подошел Обрезанов Р.Г. и они вместе упали к барной стойке, С. С.С, подошел и начал наносить по телу Гайдаш А.В. удары этим предметом. При этом Обрезанов Р.Г. удерживает Гайдаш А.В. и не дает ему встать..ю В этот момент Марьин B.C. пытался встать с пола, но его валит Карнаухов В.И. и Смолин А.С. Марьин В.С. падает на пол, а они встают сверху него и начинают наносить удары руками по различным частям тела. Потом С. С.С. прекращает бить Гайдаш А.В. и подходит к Марьину B.C., начинает наносить опять удары этим предметом по его телу. Смолин А.С. и Карнаухов В.И. начинают наносить ему удары ногами по различным частям тела, у него получилось встать и он отошел в дверной проем, Обрезанов Р.Г. поднял с пола Гайдаш А.В., все это прекращается, начинается словесный конфликт и они все выходят из помещения.

Также в судебном заседании допрошен свидетель обвинения Лукманов Т.И., который подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, суду пояснил что дата в ОП № Управление МВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина Марьина B.C., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые его избили. По данному акту проводились проверочные мероприятия, в результате чего было установлено, что вышеуказанное преступление совершил С. С. С. дата года рождения. В хода его опроса он признался, что совершил вышеуказанное преступление, в свою очередь он предоставил ему бланк протокола явки с повинной для его написания, после чего он ему разъяснил ст.51 Конституции РФ и передал протокол явки с повинной в котором он без какого- либо воздействия с его стороны сознался в совершенном им преступлении, а именно что избил двух неизвестные ему парней в баре «Вне закона», расположенного по адресу <адрес>, 50 лет ВЛСМ 87. Протокол явки с повинной С. С.С., он зарегистрировал в ДЧ ОП № Управлении МВД России по <адрес> и передал в следственное управление для приобщения к материалам уголовного дела №137140500019.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения следователь Абрамян А.В., суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению С.м С.С., Карнауховым В.И., Обрезановым Р.Г., Смолиным А.С. в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. Все следственные действия в отношении обвиняемых им проводились в строгом соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, в том числи и такое следственное действие как предъявление подсудимым обвинения. Каких- либо замечаний от подсудимых до и после окончания допроса в качестве обвиняемых не поступило, все после прочтения протокола поставили свои подписи, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручена подсудимым своевременно.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании была допрошена свидетель Сергеева Е.Г., которая суду пояснила, что является супругой С. С.С., о событиях произошедших в баре « Вне закона» дата ей сало известно, когда к ним пришли домой сотрудники полиции и её мужа задержали. На следующий день, дата г., из полиции С. С.С. отвезли в больницу, с признаками эпилепсии. Ей известно от С. С.С. что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия, когда она пришла к нему в больницу, то он был весь в синяках. По факту избиения сотрудниками полиции её мужа - С. С.Н. в правоохранительные органы не обращался.

Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевших и свидетелей, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых С. С.С., Карнаухова В.И., Смолина А.С., Обрезанова Р.Г.в содеянном полностью доказанной.

К показаниям подсудимых С. С.С., Карнаухова С.С., Смолина А.С., Обрезанова Р.Г. данных ими в судебном заседании суд относиться критически и расценивает их как способ избежания уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Суд принимает во внимание показаниями потерпевших, которые являются подробными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Также в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимых.

Доводы защиты об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми в виду того, что конфликт начался спонтанно и подсудимые не успели договорить о совершении совместных действий и распределить роли, суд не может принять во внимание.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд установил, что подсудимые в момент конфликта действовали согласовано, об этом свидетельствует поведение подсудимых и их действия в момент конфликта, которые были объедены единым умыслом и направлены на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и причинения потерпевшим телесных повреждений из хулиганских побуждений.

Согласованность действий подсудимых при совершении преступления свидетельствует о наличии предварительного сговора. Суд считает, что предварительная договоренность подсудимых в совершении преступления и согласованная направленность умысла доказаны стороной обвинения.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от дата № « О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значения для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющие требования закона об их относимости и допустимости.

Доводы защиты о нарушении требований уголовно- процессуального законодательства в ходе проведения предварительного следствия в отношении подсудимых, а также о применении недозволенных методов ведения следствия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Действия С. С.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 213 УК РФ- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия С. С.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенными из хулиганских побуждений.

Действия Карнаухова В.И.подлежат квалификации по ч.2 ст. 213 УК РФ- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Карнаухова В.И. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенными из хулиганских побуждений.

Действия Обрезанова Р.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст. 213 УК РФ- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Обрезанова Р.Г. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенными из хулиганских побуждений.

Действия Смолина А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 213 УК РФ- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Смолина А.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенными из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, роль каждого участника в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

При назначении наказания С. С.С. суд учитывает, что он работает, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Также при назначении наказания С. С.С. суд учитывает его активную роль в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Карнаухову В.И. суд учитывает, что Карнаухов В.И. положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

При назначении наказания Смолину А.С. суд учитывает, что Смолин А.С. у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Обрезанову Р.Г. суд учитывает, что Обрезанов Р.Г. у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, просивших не назначать строгое наказание, роль каждого подсудимого в момент конфликта, суд считает возможным с учетом всех обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, назначить подсудимым наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление подсудимых возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, но без его реального отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. С. С.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 116 УКРФ в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить С. С.С. испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного С. С.С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Смолина А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Смолину А. С. испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Смолина А.С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Карнаухова В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 116 УКРФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФназначенное наказание считать условным и установить Карнаухову В.И. испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Карнаухова В.И. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Обрезанова Р. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 116 УКРФ в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФназначенное наказание считать условным и установить Обрезанову Р.Г. испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Обрезанова Р.Г. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Мальцева Е.Н.