Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 (2-6083/2014;) ~ М-5533/2014 от 26.11.2014

дело № 2-601/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                              12 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Склад.ру» к ООО «МАС», С. о взыскании денежных средств,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от <дата>. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между ООО «Склад.ру» и ООО «МАС» заключен договору купли-продажи моторных масел на общую сумму <данные изъяты>. Истцом исполнены обязательства по поставке товара, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. С. обязалась солидарно отвечать за полное исполнение ООО «МАС» обязательств по договору, в том числе, по оплате товара. Истцом в адрес ответчиком направлены претензии о необходимости оплатить поставленный товар, до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства не оплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в просительной части иска допущена опечатка в указании суммы задолженности по договору, просил взыскать неоплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>. В остальном требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ООО «МАС» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации юридического лица (л.д.68,71).

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.66), представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом (л.д.69-70).

           Причину неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительной, ответчик была заблаговременно извещена о дате и времени судебного заседания - <дата>., и, зная о предстоящем судебном разбирательстве, <дата>. приобрела билеты в Сочи, Адлер в период с <дата>. Указанное суд расценивает как злоупотребление ответчиком свои правами и обязанностями, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания и неявившегося в суд по неуважительной причине.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

Основаниями возникновения обязательств является не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств.

Как следует из материалов дела по договору поставки №, заключенному <дата> между ООО "Склад.ру" (поставщик) и ООО "МАС" (заказчик), поставщик в течение срока действия договора обязался поставить заказчику, а заказчик принять и оплатить моторные масла и смазочные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложении к настоящему договору (спецификации, счету) (л.д.6-10).

Согласованные спецификации и заявки в деле отсутствуют, товарные накладные и счета-фактуры не содержат ссылки на договор поставки № от <дата>., в связи с чем, суд признает правоотношения сторон, возникшими из разовых сделок купли-продажи.

ООО «Склад.ру» (продавец) по товарным накладным от <дата>. на сумму <данные изъяты>, от <дата>. на сумму <данные изъяты>, от <дата>. на сумму <данные изъяты> поставило ООО "МАС» (покупатель) товар общей стоимостью <данные изъяты> (л.д.11-16).

Данные товарные накладные скреплены оттисками печати истца, подписаны представителями обеих сторон, которыми в силу пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму.

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств обратного ответчиками не представлено, сведений о возврате товара в материалах дела не имеется. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, доказательства оплаты товара ответчиками не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

<дата>. между ООО «Склад.ру» и С. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать перед Кредитором за полное исполнение ООО «Моторные автомасла столицы» (ООО «МАС») его обязательства по договору № № от <дата>., в том числе, за исполнение (неисполнение) обязательств по оплате товара (л.д.17).

Истцом направлена в адрес ответчиков претензия с требованием в пятидневный срок со дня получения настоящей претензии оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> по указанному выше договору поставки (л.д.18-20). Ответа на претензию или действий по исполнению обязанностей по оплате от ответчиков не последовало.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства полной оплаты товара ответчиками не представлены, суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся по товарным накладным от <дата>

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Договором поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара либо просрочки поставки товара заинтересованная сторона вправе взыскать с другой стороны пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа (оплаченного и не поставленного товара) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (п.8.2 Договора).

Продавец предъявил требование о взыскании с покупателя неустойки за нарушение обязательств по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей за период с <дата>

Расчет процентов истцом произведен, исходя из сумм, подлежащих оплате по товарным накладным, и установленного договором процента за просрочку оплаты товара от суммы просроченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что товар поставлен истцом, но ответчиками не оплачен в установленные сроки, истец правомерно начислил проценты по договору в размере <данные изъяты>.

Суд принимает расчет процентов, произведенный истцом.

Предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для ее снижения в связи с отсутствием признаков ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Иск ООО «Склад.ру» к ООО «МАС», С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

      Взыскать солидарно с ООО «МАС», С. в пользу ООО «Склад.ру» денежные средства в счет оплаты договора в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

        Судья: