Решение по делу № 2-2750/2021 от 19.04.2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года     город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Г.Р.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Губайдуллину М.Ш. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Губайдуллину М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01 ноября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Губайдуллиным М.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 476500 руб. сроком 60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 19,8% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты аннуитетными платежами согласно графику. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 01 декабря 2020 года размер задолженности составляет 658155,78 руб., в том числе: 436291,25 руб. – сумма основного долга, 35325,40 руб. – сумма процентов, 181873,24 руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 4170,89 руб. – штраф, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9781,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Губайдуллин М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты, которые вернулись с отметкой почты «Истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу норм статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Губайдуллиным М.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 476500 руб. сроком 60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 19,8% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты аннуитетными платежами согласно графику.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 01 декабря 2020 года образовалась задолженность в сумме 658155,78 руб., в том числе: 436291,25 руб. – сумма основного долга, 35325,40 руб. – сумма процентов, 181873,24 руб. – убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 4170,89 руб. – штраф, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных кодексом. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный расчет истца о взыскании основного долга, процентов, неустоек судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Однако суд не может согласиться с требованием о взыскании убытков банка по неоплаченным процентам после выставления требования (с 01 января 2020 года по 01 ноября 2023 года) в сумме 181873,24 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,8% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01 января 2020 года по 01 ноября 2023 года (согласно графику платежей) в сумме 181873,24 руб.

Поскольку взыскание будущих процентов в фиксированном размере в отсутствие сведений о дате полного исполнения обязательства недопустимо, требование о взыскании процентов (убытков) подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму основного долга (436291,25 руб.) по ставке 19,8% годовых с 01 января 2020 года до дня возврата займа.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований их уменьшения не имеется.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9781,56 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Губайдуллину М.Ш. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллина М.Ш. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2018 года в размере 476282,54 руб., в том числе: в том числе: 436291,25 руб. – сумма основного долга, 35325,40 руб. – сумма процентов, 4170,89 руб. – штраф, 495 руб. – комиссия за направление извещений, проценты на сумму основного долга (436291,25 руб.) по ставке 19,8% годовых с 01 января 2020 года до дня возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9781,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Шакирова Г.Р.