Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2019 от 13.02.2019

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска Дело № 12А-173/19-7

Мировой судья Спиридонова И.С.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Черкисова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Черкисова В. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2019 года Черкисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 20 июля 2018 года в 20 час. 10 мин. на 0 км + 842 м автодороги Светлоград – Благодатный – Буденновск, управляя автомобилем <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Черкисов В.В. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения в материалах дела отсутствуют. Указывает, что не был заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении с учетом отдаленности его места проживания, копию протокола не получал, при направлении его на медицинское освидетельствование понятые не участвовали. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с грубыми нарушениями, а именно: имеются исправления, фрагменты, дописанные другими чернилами, вероятно другим почерком. Полагает, что в акте указаны результаты исследования образцов, отобранных у другого лица, поскольку в акте указано об исследовании мочи от 01.08.2018г. Считает, что не находился в состоянии опьянения, так как самостоятельно приехал в г. Петрозаводск. Его от управления транспортным средством не отстраняли. В материалы дела представлена справка ХТИ в копии, которая не может являться допустимым доказательством по делу. В справке ХТИ не указана концентрация обнаруженного вещества, при этом, считает, что необходимо учитывать уровень порогового значения – минимальной концентрации вещества.

В судебном заседании Черкисов В.В. и его защитник Демиденко С.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание административным органом, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Мировым судьей при вынесении постановления указанные требования были нарушены. Так, при рассмотрении дела было установлено, что Черкисов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тогда как из материалов дела не следует, что Черкисов находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам исследования этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено, в моче обнаружены каннабиноиды. Указанное противоречие мировым судьей не устранено и вывод о нахождении Черкисова в состоянии алкогольного опьянения не мотивирован. Не дана оценка доводам лица, привлекаемого к ответственности, относительно того, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены нарушения: банка с изъятой у него мочей не была опечатана и подписана. Не дана оценка доводам защитника в части того, что в акте медицинского освидетельствования имеются дописки, а также в той части, что Черкисов не был заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола, при том, что согласно сообщению, отправленному посредством смс 27.09.2018 г., Черкисов извещается на 28.09.2018 г. в 15 часов для принятия решения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен 29.09.2018 г. в 20 часов. При этом из рапорта сотрудника ГИБДД от 30.09.2018 г. следует, что акт медицинского освидетельствования был получен 29.09.2018 г. и составлен протокол об административном правонарушении. Из рапорта того же сотрудника ГИБДД от 02.11.2018 г. следует, что 27.09.2018 г. Черкисов должен был явиться в ОГИБДД по Петровскому городскому округу для составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем был уведомлен посредством смс.

Также мировым судьей не давалась оценка проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черкисова с учетом того, что сведения о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черкисова, об отказе прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют. Причины мировым судьей не установлены, решение в данной части не мотивировано. При этом, в материалах дела отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в материалы дела представлен в копии. Указанные обстоятельства оценки при вынесении постановления по делу не получили, меры в ходе рассмотрения дела для устранения имеющихся противоречий мировым судьей не принимались.

Таким образом, мировым судьей условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не соблюдены, право на защиту Черкисова В.В. нарушено.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, поскольку мировым судьей установлены обстоятельства, которые противоречат материалам дела, постановление не мотивировано, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.

Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы не истекли предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения лица к административной ответственности, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо дать оценку указанным противоречиям и доводам заявителя и его защитника.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черкисова В. В. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черкисова В.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь