Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2017 ~ М-1149/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-1215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стець Владимира Евгеньевича к Бушмелевой Анне Анатольевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Стець В.Е. обратился в суд с иском к Бушмелевой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

В обоснование требований указано, что истец на основании договора купли-продажи от 28.03.2017 и паспорта транспортного средства является собственником спорного автомобиля. При приобретении автомобиля в собственности истцом был осмотрен автомобиль, покупателем были переданы полный пакет документов и ключей. 04.04.2017 автомобиль поставлен истцом на учет, получено свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. До составления договора купли-продажи транспортное средство в споре, под арестом не находилось, продавец гарантировал, что автомобиль не находится в залоге. Истец полагает, что при совершении сделки принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, следовательно, является добросовестным приобретателем.

Истец Стець В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.26).

Ответчик Бушмелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений (л.д.23,24).

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против заявленных требований возражает (л.д.20-21).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски об освобождении имущества от ареста на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, арестованное имущество находится во владении и пользовании истца Стець В.Е., который имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 05.10.2016 по настоящее время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение заявленных Стець В.Е. исковых требований не относится к территориальной подсудности Осинского районного суда Пермского края, следовательно, заявление Стець В.Е. принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

направить гражданское дело № 2-1215/2017 по иску Стець Владимира Евгеньевича к Бушмелевой Анне Анатольевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста, по подсудности в <данные изъяты> городской суд Пермского края (<адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Л.Томашевич