Постановление по делу № 5-1285/2015 от 26.05.2015

Дело № 5-1285/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь, <адрес>                                       06 июля 2015 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Гаспарова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает экспедитором в ООО «Крымоп», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года: 09 марта 2015 года в 21.00 час <адрес> Гаспарова Н.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, допустил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер А388АН82, под управлением ФИО2 При ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный №, ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

             Действия Гаспарова Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Гаспаров Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что у него есть расписка от потерпевшей, что последняя к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО2 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП согласился, от пояснений отказался. Претензий к Гаспарову Н.С. не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причине неявки суду не сообщила. Ее неявка не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час <адрес> Гаспаров Н.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, с одним пассажиром ФИО1, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, допустил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением ФИО2

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП перекресток автодороги Симферополь – Феодосия и <адрес> является нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог, светофорные объекты и дорожные знаки отсутствуют.

Из пояснений участников ДТП следует, что до ДТП автомобиль под управлением Гаспарова Н.С. выезжал с прилегающей <адрес> на автомобильную дорогу, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО2

Следовательно, двигаясь через перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге Гаспаров Н.С. должен был в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Гаспарова Н.С. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 13.9 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля «ВАЗ-2110», регистрационный №, ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Учитывая, что нарушение Гаспаровым Н.С. требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, суд считает вину Гаспарова Н.С. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить Гаспарова Н.С. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Гаспарова Н.С. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Гаспарова Н.С. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Гаспарова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (УМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810482156009306304.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе