Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-121/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000755-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лихославль                                            28 сентября 2021 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Вакулиной Е.Н.

подсудимого Малышева А.В.

защитника подсудимого – адвоката Воробьевой М.А.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малышева Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Утром 14.06.2021 Малышев А.А. находился дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Воспользовавшись отсутствием посторонних, он принял решение совершить хищение золотых украшений Потерпевший №1, хранящихся в доме. Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает 14.06.2021 около 10 часов Малышев А.А. прошел в большую комнату дома, где из декоративной коробки, находящейся на тумбе для телевизора, похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги с фианитами стоимостью 21 824 рубля, золотые серьги с фианитами стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 14 960 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с сапфирами и бриллиантами стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 106 784 рублей.

    С похищенными золотыми украшениями Малышев А.А. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 106 784 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен и они примирились с подсудимым, которое поддержала.

Подсудимый Малышев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме.

Адвокатом Воробьевой М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением поддержано.

Государственный обвинитель Вакулина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Малышева А.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимый Малышев А.А. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, они примирились.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что Малышев А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, активно содействовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева А.А. не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым подсудимого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 золотых кольца, две пары серёг, хранящиеся у Потерпевший №1, следует возвратить потерпевшей.

Мера пресечения подсудимому Малышеву А.А. избрана 28.08.2021 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Малышева Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Малышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 4 золотых кольца, две пары серёг – оставить у собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                           С.А. Тарасов