Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7859/2014 ~ М-6910/2014 от 24.09.2014

     Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ      

11 ноября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова В. М. к МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> о взыскании материального ущерба,

         УСТАНОВИЛ:

А. В.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 82 770,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходов по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 013,13 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> обязуется выплатить Антонову В. М. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 96 784,03 рублей, из которых материальный ущерб - 82 770, 90 рублей, услуги эксперта 8 000 рублей, юридические услуги - 3 000 рублей, госпошлина - 3 013,13 рублей, в срок, не превышающий 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения на расчетный счет в банке, открытый на имя Антонова В. М..

В случае не выплаты, взыскатьсМУП «ЖПЭТ-2» <адрес> в пользу Антонова В. М. в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере 96 784,03 рублей, из которых материальный ущерб - 82 770, 90 рублей, услуги эксперта 8 000 рублей, юридические услуги - 3 000 рублей, госпошлина - 3 013,13 рублей.

Антонов В. М. отказывается от требования кМУП «ЖПЭТ-2» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Стороны претензий друг к другу не имеют, просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Третье лицо - Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и экологии, представитель Пономарева Т.М. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения по делу.

Третье лицо - А. А.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.      

Руководствуясь ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Антонова В. М. к МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> о взыскании материального ущерба, по условиям которого: МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> обязуется выплатить Антонову В. М. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 96 784,03 рублей, из которых материальный ущерб - 82 770, 90 рублей, услуги эксперта 8 000 рублей, юридические услуги - 3 000 рублей, госпошлина - 3 013,13 рублей, в срок, не превышающий 30 дней с даты вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения на расчетный счет в банке, открытый на имя Антонова В. М..

В случае не выплаты, взыскатьсМУП «ЖПЭТ-2» <адрес> в пользу Антонова В. М. в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере 96 784,03 рублей, из которых материальный ущерб - 82 770, 90 рублей, услуги эксперта 8 000 рублей, юридические услуги - 3 000 рублей, госпошлина - 3 013,13 рублей.

Антонов В. М. отказывается от требования кМУП «ЖПЭТ-2» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Антонова В. М. к МУП «ЖПЭТ-2» <адрес> о взыскании материального ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                   А.В.Волкова