Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2021 ~ М-3688/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-4147/2021

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к Величко Ю.А, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Величко Ю.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. Договор заключен путем заполнения заявления – анкеты на получение займа на сайте ООО МФК «Честное слово» в сети интернет. Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, предусмотрено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Однако, Величко ЮА. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с этим у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 90000 руб, из них: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов - 43200 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 16 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНО СЛОВО» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Просит взыскать с Величко Ю.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 90000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Величко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направилось ей по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено почтой суду по истечении срока хранения.

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Величко Ю.А. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. с уплатой процентов 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа определяется в Графике платежей. Договор заключен путем заполнения заявления – анкеты на получение займа на сайте ООО МФК «Честное слово» в сети интернет. Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, предусмотрено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Величко ЮА. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла условия договора займа по возврату суммы займа и не уплачивала начисленные проценты, в связи с этим у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов - 43200 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 16 800 руб.

Данную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2900 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко Ю.А, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская