Мотивированное решение по делу № 02-7137/2023 от 16.10.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-012593-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 05 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7137/2023 по иску индивидуального предпринимателя Борисенко Елены Владимировны к Старикову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ИП Борисенко Е.В. обратилась в суд с иском к Старикову К.Е. о взыскании задолженности по агентскому договору №38933070 от 05.04.2023, заключенному между сторонами, в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2023 между истцом и ответчиком заключен агентский договор №38933070, по которому Агент обязался за вознаграждение действовать от имени и за счет Принципала с целью продажи квартиры. 05.04.2023 между сторонами заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым (п.п. 4.4, 4.5) стороны согласовали агентское вознаграждение в размере сумма, Принципал обязуется выплатить Агенту 50% от суммы агентского вознаграждения за фактически оказанные услуги. Агент исполнил свои обязательства по договору. У ответчика возникло обязательство перед истцом по выплате сумма в соответствии с п. 5.2 договора №38933070 от 05.04.2023. Ответчик не произвел оплату услуг истца. Письменных претензий от ответчика не поступало. 01.09.2023 ответчику направлена досудебная претензия с просьбой исполнить обязательства по договору, однако оплата услуг ответчиком не произведена.

Представитель истца по доверенности Токов А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.04.2023 заключен агентский договор № 38933070, предметом которого является поручения по продаже квартиры.

05.04.2023 между сторонами заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым (п.п. 4.4, 4.5) стороны согласовали агентское вознаграждение в размере сумма, Принципал обязуется выплатить Агенту 50% от суммы агентского вознаграждения за фактически оказанные услуги.

Агент исполнил свои обязательства по договору.

У ответчика возникло обязательство перед истцом по выплате сумма в соответствии с п. 5.2 договора №38933070 от 05.04.2023.

01.09.2023 истцом направлена досудебная претензия, оставлена без удовлетворения ответчиком.

Из материалов дела следует, что посредством услуг истца продан объект недвижимости, расположенный по адресу: Москва, адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг в полном объеме, сделка купли-продажи заключена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме сумма (с ответчика в пользу истца) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Борисенко Елены Владимировны к Старикову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать со Старикова Константина Евгеньевича (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко Елены Владимировны (ИНН 772590769675) сумма в счет задолженности по договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-012593-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 05 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7137/2023 по иску индивидуального предпринимателя Борисенко Елены Владимировны к Старикову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по агентскому договору,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Борисенко Елены Владимировны к Старикову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать со Старикова Константина Евгеньевича (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко Елены Владимировны (ИНН 772590769675) сумма в счет задолженности по договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: