Решение по делу № 2-3594/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-3594/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Решетниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковой заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Новикову ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<адрес> обратился в суд с исковым заявление заявлением к ответчику Новикову Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Бродский И.А. подал заявление с просьбой о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Новиков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года Алифанова А.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бродского ФИО2 от иска Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Новикову ФИО3 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Новикову ФИО4 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя - прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий