Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-786/2018 от 07.08.2018

     Дело № 5-786 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми      07 августа 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием Гущина И.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:     Гущина ИВ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гущину И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    Исследовав административный материалы, заслушав Гущина И.В., судья

У С Т А Н О В И Л :

Гущин И.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут у <адрес> водитель Гущин И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно: управлял транспортным средством в случае, когда заведомо отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Гущина И.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Гущина И.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрение которого в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подсудно Сосногорскому городскому суду Республики Коми.

Гущин И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении.

Заслушав объяснения Гущина И.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Гущина И.В. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Вина Гущина И.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Протас И.В., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Гущиным И.В. вышеуказанного административного правонарушения;

– постановлением о привлечении Гущина И.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

– требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ;

– карточкой учета транспортного средства, и другими материалами дела.

В представленных суду материалах также имеются данные о привлечении Гущина И.В. в 2018 году к административной ответственности (за неоднородные правонарушения).

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении Гущину И.В. вида и меры административного наказания, учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, его возраст, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в этом, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не представлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного Гущиным И.В. административного правонарушения, его возраста, состояния здоровья, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гущина ИВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Гущину И.В. и направить в ГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Судья М.А. Пушина