Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2013 ~ М-819/2013 от 11.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                15 мая 2013 года

        Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2013 по иску

КОРЧИНА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА к

САО «ЭКСПРЕСС ГАРАНТ» (ОАО)

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА,

и к

        ТИМЕРГАЗИНОЙ ТАТЬЯНЕ ОЛЕГОВНЕ

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,

при участии в судебном заседании:

истца – Корчина К.В.,

ответчика - Тимергазиной Т.О.,

третьего лица – Корчина И.К.,

представитель ответчика – САО «Экспресс Гарант» (ОАО) не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корчин К.В., являясь собственников автомобиля «ВАЗ-21074» (Т 321 КН 66), обратился в суд с иском к ответчику – САО «Экспресс Гарант» (ОАО) о возмещении ущерба, причинённого повреждением ТС в результате ДТП, – 60 054 руб. 80 коп., к ответчику - Тимергазиной Т.О. – о компенсации морального вреда в связи с причинением сыну Корчину И.К. телесных повреждений в результате ДТП и в связи с повреждением автомобиля – 2 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Тимергазиной Т.О., управляющей автомобилем «Форд Фокус» (Р 408 ЕУ 96), принадлежащим Тимергазиной С.А., и допустившей нарушение пунктов 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ, произошло ДТП – столкновение с его автомобилем под управлением Корчина И.К. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости ремонта ТС с учетом износа – 57 554 руб. 80 коп., оплаты за оценку ущерба – 2 500 руб., всего – 60 054 руб. 80 ко<адрес> Тимергазиной Т.О. по договору ОСАГО – САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в выплате страхового возмещения отказал в связи с не установлением вины водителя Тимергазиной Т.О. в ДТП. Действиями ответчика Тимергазиной ему причинён моральный вред в связи с причинением телесных повреждений водителю Корчину И.К. и повреждением автомобиля.

В судебном заседании истец Корчин К.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль «ВАЗ-21074» (Т 321 КН 66). ДД.ММ.ГГГГ автомобилем по доверенности управлял его сын – Корчин И.К. Примерно в 18 час. 15 мин. Корчин отъехал от стоянки, расположенной возле здания УПИ по <адрес>, поехал по <адрес> по направлению к <адрес>. В районе <адрес> сын решил совершить маневр разворота для последующего движения в обратном направлении, для этого стал совершать поворот налево – на парковку. Как пояснил сын, перед выполнением маневра он заблаговременно включил левый указатель поворота, снизил скорость. В момент нахождения автомобиля перпендикулярно оси дорожного полотна, на встречной полосе, получил удар в заднюю левую часть ТС. Наезд совершил автомобиль «Форд Фокус» (Р 408 ЕУ 96), принадлежащий Тимергазиной С.А., под управлением Тимергазиной Т.О., движущейся в попутном направлении. Считает, что в ДТП имеет место вина водителя Тимергазиной, которая при движении не соблюдала дистанцию до движущегося впереди ТС. Автомобиль восстановлению не подлежит, у него сломан кузов. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости ремонта ТС с учетом износа – 57 554 руб. 80 коп., оплаты за оценку ущерба – 2 500 руб., всего – 60 054 руб. 80 ко<адрес> Тимергазиной Т.О. по договору ОСАГО – САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в выплате страхового возмещения отказал в связи с не установлением вины водителя Тимергазиной Т.О. в ДТП. Договор на оценку ущерба и оплату за услугу по оценке осуществлял сын Корчин И.К., платил свои деньги. Действиями ответчика Тимергазиной ему причинён моральный вред в связи с причинением телесных повреждений сыну водителю Корчину И.К. и повреждением автомобиля.

Представитель ответчика – САО «Экспресс Гарант» (ОАО) не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в порядке заочного производства.

Ответчик Тимергазина Т.О. в судебное заседание явилась, с иском согласна. Суду пояснила, что автомобиль «Форд Фокус» (Р 408 ЕУ 96) принадлежит её матери - Тимергазиной С.А., она управляла ТС на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., управляя указанным ТС, двигалась по ул. <адрес> по направлению к <адрес> ехал автомобиль «ВАЗ-21074» (Т 321 КН 66) под управлением Корчина И.К. Напротив стоянки, расположенной у авторынка, Корчин притормозил, видела, как на его автомобиле загорелись стоп сигналы. Сигналы поворота не горели, поэтому, решила его объехать. Посмотрев назад и убедившись, что препятствий для обгона не имеется, приступила к выполнению маневра, выехала на полосу встречного движения. В это время Корчин стал совершать поворот налево, в результате произошло столкновение ТС. Частично свою вину в ДТП признает. Считает, что в ДТП имеется и вина Корчина, который заблаговременно не включил указатель поворота.

Третье лицо – Корчин И.К. в судебном заседании требования истца поддержал. Пояснил, что автомобиль ВАЗ-21074 принадлежит его отцу – Корчину К.В., он управлял ТС по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. У авторынка на парковке намерен был развернуться, для этого притормозил, включил левый указатель поворота, приступил к выполнению маневра. Позади себя видел автомобиль, но он находился от него на расстоянии примерно 100 м. Когда фактически уже завершил поворот, в заднюю левую часть его автомобиля въехал автомобиль «Форд Фокус» (Р 408 ЕУ 96). В связи с ДТП получил удар головы и ушиб плеча, выздоровление наступило, последствий нет. Считает, что ДТП произошло по вине Тимергазиной, которая, не учла безопасную дистанцию и состояние дорожного покрытия.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Корчина К.В. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) подлежащими удовлетворению частично, в иске к Тимергазиной Т.О. истцу следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Собственником автомобиля «Форд Фокус» (Р 408 ЕУ 96) является Тимергазина С.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС.

Собственником автомобиля «ВАЗ-21074» (Т 321 КН 66) согласно копии свидетельства о регистрации ТС серия 66 СВ является Корчин К.В.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией материала о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств. Автомобилем ВАЗ по доверенности управлял Корчин И.К., автомобилем Форд-Фокус – Тимергазина Т.О. по доверенности, выданной собственником.

Водитель Тимергазина Т.О. не учла безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и допустила с ним столкновение. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ Тимергазина привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Тимергазина не обжаловала.

За нарушение п. 3.3. Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а именно, за управление ТС с не рабочим задним сигналом левого указателя поворота, Корчин И.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ПДД РФ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Корчин И.К. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Таким образом, пояснения ответчика Тимергазиной о том, что водитель Корчин не подавал сигнал поворота налево, подтверждаются вышеуказанным постановлением.

Суд считает, что в данном ДТП имеет место вина обоих водителей, и определяет вину водителей по 50% каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Автогражданская ответственность собственника ТС – автомобиля «Форд Фокус» (Р 408 ЕУ 96) Тимергазиной С.А. застрахована в САО «Экспресс Гарант» (ОАО), что подтверждается копией полиса серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба ТС – автомобиля ВАЗ-21074 (Т 321 КН 66) составила с учетом износа – 57 554 руб. 80 коп.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным взять за основу отчет, представленный истцом, поскольку каких-либо доказательств в опровержение указанной суммы, ответчиком – САО «Экспресс Гарант» (ОАО) не представлено.

Суд считает требования истца в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 28 770 руб. 40 коп., исходя из степени вины ответчика Тимергазиной.

В иске о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 550 руб. истцу следует отказать, т.к. доказательств несения указанных расходов истец не представил. Данные услуги оплачены третьим лицом Корчиным И.К. за счет своих средств.

Согласно ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размеры которой определяются в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также от степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу указанных норм права моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, или при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В связи с тем, что требования истца о компенсации морального вреда связаны с нарушением его имущественных прав, они удовлетворению не подлежат. Кроме того, вред здоровью был причинен не лично истцу, а его сыну.

Таким образом, в иске к Тимергазиной Т.О. о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 063 руб. 32 коп.

На основании изложенного, исковые требования Корчина К.В. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) подлежат удовлетворению частично, в иске к Тимергазиной Т.О. о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 28 770 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 063 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ 29 833 ░░░. 72 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.