Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2015 ~ М-3885/2015 от 02.07.2015

Дело 2-4734/15

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 г.

Центральный районный суд г.Воронеж

В составе председательствующего судьи         Е.В.Клочковой

При секретаре                                                       Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца,    3 его лица

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салий ФИО8 к ОАО ГСК,,Югория,, ( в лице филиала) о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, представительских расходов

УСТАНОВИЛ:

         Салий ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО ГСК,,Югория,, ( в лице филиала) о взыскании суммы страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование исковых требований указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО10. и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО11., гражданская ответственность которого застрахована в ООО,, Росгосстрах,,, гражданская ответственность истца – в ОАО ГСК,,Югория,,.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложил необходимые документы, выплата была произведена в размере <данные изъяты> рублей до обращения в суд и <данные изъяты> рублей в период подачи иска.

Однако до настоящего времени не оплачены расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просят взыскать штраф, расходы по оценке и представительские расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца Бакалова АА.В. пояснила. что страховое возмещение в настоящее время выплачено в полном объёме, однако от иска в данной части не отказалась. просила взыскать только расходы по оценке в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности Андросова Н.Э. пояснила, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объёме, большая часть до обращения в суд и частично после обращения в суд. просила снизить размер штрафа с учётом данных обстоятельства.

3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО12 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО16., гражданская ответственность которого застрахована в ООО,, Росгосстрах,,, гражданская ответственность истца – в ОАО ГСК,,Югория,,.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и приложил необходимые документы, выплата была произведена в размере <данные изъяты> рублей до обращения в суд и <данные изъяты> рублей в период подачи иска.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Федеральный закон от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, которым в Федеральный закон от 05.04.2002г. № 40-ФЗ внесены изменения, вступил в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением абзацев первого - десятого, четырнадцатого и пятнадцатого пункта 11, пункта 16, подпункта "в" пункта 29 статьи 1, пунктов 3 - 5 статьи 2, статьи 3, вступающих в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования, и ряда других положений, вступающих в силу в более поздние сроки (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации № - ДД.ММ.ГГГГ., и в "Российской газете", № 166, 25.07.2014г.), то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.14 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ определено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договорам, заключенным до 01.10.2014 г., предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб. Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 20 ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ).

При этом следует отметить, что страховой полис виновника ДТП заключен ДД.ММ.ГГГГ г.. согласно размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению № № стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена платёжным поручением № № на сумму <данные изъяты> рублей до суда, соответственно сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. Однако учитывая, что данная сумма выплачена платёжным поручением № <данные изъяты> в период рассмотрения дела, от указанных требований истец не отказывался, суд полагает возможным указанную сумму взыскать однако решение в данной части исполнению не подлежит в связи с выплатой.

Согласно ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией №

В связи с тем, что страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом ставится на обсуждение вопрос о взыскании штрафа в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены страховщиком до обращения в суд. При этом, штраф подлежит взысканию согласно положениям п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО, так как страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, о чем указано в п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО. Таким образом размер штрафа должен составить <данные изъяты> рублей.

Однако суд с учётом позиции представителя ответчика полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, при этом суд учитывает, что большая сумма страхового возмещения была выплачена ситцу до обращения в суд, оставшаяся часть была выплачена в период рассмотрения дела, в связи с чем целесообразно снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг представителя согласно договора № № и квитанции № на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными документами. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Однако учитывая, что истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст.196 ГПК РФ суд взыскивает именно данную сумму.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Взыскать с ОАО ГСК,, Югория,, в пользу Салий ФИО13 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в данной части исполнению не подлежит.

Взыскать с ОАО ГСК,, Югория,, в пользу Салий ФИО15 расходы по оценке в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья